Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2019/34995 · K. 2021/4595

19. Ceza Dairesi         2019/34995 E.  ,  2021/4595 K. "İçtihat Metni" Açık alanda bandrolsüz kitap satmak suçundan sanık ...'ın, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/9-1.a ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 3.320,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2019 tarihli ve 2017/304 esas, 2019/127 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 03/12/2019 gün ve 94660652-105-33-14695-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/12/2019 gün ve KYB 2019-124777 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 1- Benzer bir olayla ilgili olarak, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 27/02/2019 tarihli ve 2015/34427 esas, 2019/4978 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, somut olayda sanığın 370 adet bandrolsüz, 39 adet de başka kitaplara ait bandrol yapıştırılmış kitap sattığı tespit edildiğinden, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanun'un 81/9. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 08/02/2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 143. maddesi ile mülga edilen 81/9-1.a maddesi uyarınca hüküm kurulmasında, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında temel ceza olarak belirlenen 1 yıl hapis ve 200 gün adlî para cezası üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında, 10 ay hapis ve 3.320,00 Türk lirası adlî para cezası yerine 1 yıl hapis ve 3.320,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya kapsamında yapılan incelemede, iddianame anlatımına göre sanığa ait stand üzerinde 39 adet farklı kitaplara ait bandrolleri olan kitaplar ile 370 adet bandrolsüz kitap ele geçirildiği anlaşılan somut olayda, 5846 sayılı Kanun’un 81/9. maddesi uyarınca bandrol sahteciliği suçundan açılmış dava bulunmadığı, sanığın eyleminin 5846 sayılı Kanun’un 81/4. maddesine uyduğunun anlaşılması karşısında, Kanun'un 81/4. maddesine aykırılık suçu sebebiyle kanun yararına bozma konusu yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.