Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2019/3519 · K. 2019/12645

12. Hukuk Dairesi         2019/3519 E.  ,  2019/12645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza) Asliye Hukuk Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Müşteki vekili tarafından 22/06/2015 tarihli celse için mazeret dilekçesi verildiği ve söz konusu duruşmada müşteki vekilinin mazeret dilekçesinde yokluğunda karar verilmesine dair bir ibare olmamasına rağmen mazeret dilekçesinin reddine karar verilmediği halde müştekinin yokluğunda karar verilemeyeceği de göz önüne alındığında, yeni duruşma günü vermek yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Borçlu şirketin ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresi olan ..... mah. 1181 sk No:1.... adresinde faaliyet gösterip göstermediğinin tespiti amacıyla belirtilen adreste zabıta araştırması yaptırılarak, ayrıca vergi dairesi müdürlüğünden şikayet tarihini kapsar şekilde en son verilen vergi beyanname örnekleri getirtilerek incelenip,ayrıca sanık ...’ye İİK'nun 349. maddesinde belirtilen duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceğinin ihtarını içerir davetiye tebliğ edilmeksizin yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.