Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2019/3544 · K. 2019/5574

19. Hukuk Dairesi         2019/3544 E.  ,  2019/5574 K. "İçtihat Metni" Asıl davada davacı birleşen davada davalı ... San. Tic. Paz. İth. İhr. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile asıl davada davalı birleşen davada davacı ...L. vekili Av. ... arasındaki asıl hakem heyeti kararının iptali, birleşen tanıma-tenfiz davası hakkında Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/261 esas ve 2019/417 karar sayılı ve 17.09.2019 tarihli hükmün asıl davada davacı birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dairemizin 25.11.2019 tarihli daire eksiklik talep yazısı ile hükmü temyiz eden asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından 44,40 TL temyiz karar harcı ile 218,50 TL temyiz başvuru harcı toplam 262,90 TL harcın ilgiliye muhtıra tebliğ edilmeden tamamlatılması ve ivedilikle harç makbuzunun Dairemize UYAP üzerinden gönderilmesi gerektiğinin mahkemesine bildirilmesine karşın asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilince yatırılması gereken temyiz başvuru ve karar harcının harç kalemi yerine gider avansı kaleminden yatırıldığı anlaşılmakla eksik 262,90 TL temyiz karar ve başvuru harcının tamamlanması için asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.