Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/3561 · K. 2019/14207

2. Ceza Dairesi         2019/3561 E.  ,  2019/14207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 08/02/2015 tarihli Cumhuriyet Savcısı Görüşme Tutanağına göre, şikayetçinin henüz yasal bir müracaatı ve şikayeti yokken ekipler... Alışveriş Merkezinde görevini ifa etmekte iken ... Mağazası yetkilerinin görevlileri arayarak mağazalarına giriş yapan 2 bayan şahıstan şüphelendiklerini söylemeleri üzerine verilen eşgaller doğrultusunda ekiplerin yaptıkları araştırmada alışveriş merkezi içinde zemin katta bulunan buz pisti koridorlarında eşgale uygun sanıkların ellerinde poşetlerle görüldüğü yapılan kontrolde poşetlerden birinde ... Mağazasına ait parfümlerin ve... yazılı poşet içerisinde ise... marka etiket fiyatı 99,90 TL olan tost makinasının görülmesi üzerine Karaca mağazası müdür yardımcısı olan şikayetçiye ulaşıldığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık ... ... (...) hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, 2 - Sanık ...(...) hakkında, şikayetçinin suça konu ...marka tost makinasının değerinin 99,90 TL olduğunu belirtmesi karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 3- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’nin karar tarihinden sonra, 15/12/2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükmün ve sanık ... (...) hakkındaki hükmün ise açıklanan sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde sanık ...( ...) yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.