Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2019/3600 · K. 2019/7076

17. Ceza Dairesi         2019/3600 E.  ,  2019/7076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocukların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinin 2. fıkrasının (h) bendine konu hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suçun cezasının alt sınırının 5 yıl hapis cezası olarak belirlendiği göz ardı edilerek 5237 sayılı TCK'nun mülga 142/1-b maddesi uyarınca temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi sonucu suça sürüklenen çocuklar hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, 2-Suç tarihinde 15 - 18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nun 31/3 maddesinin uygulanmaması sonucu yazılı şekilde fazla ceza tayini, 3-Suça sürüklenen çocukların eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 116/2 maddesine konu iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu olmasına ve gerekçe ile hükümde de bu şekilde kabul edilmesine rağmen gerekçeli karar başlığında suçun adının konut dokunulmazlığının ihlali olarak belirtilmesi, 4-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185. maddesi uyarınca 18 yaşını doldurmamış çocukların duruşmalarının kapalı yapılacağı ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanacağı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklaın 18 yaşını ikmal etmemiş olmasına karşın 28/01/2015 tarihli 3. celsenin kapalı yerine açık yapılması ve duruşma tutanağında yargılamaya "Çocuk Mahkemesi sıfatıyla" bakıldığının belirtilmemesi, 5-5271 sayılı CMK'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca suçların işlendiği zaman dilimi ile aynı fıkranın (d) bendi uyarınca suça sürüklenen çocukların gözaltında kaldığı tarihlerin ve sürenin gerekçeli karar başlığında yazılması gerekirken yazılmaması, 6-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 31/3. maddesinin TCK'nın 145. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Yasa'nın 61. maddesindeki sıralamaya aykırı uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.