Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2019/3737 · K. 2021/10121

7. Ceza Dairesi         2019/3737 E.  ,  2021/10121 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük, sanık ... hakkında erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin sanık ... hakkında verilen hükümle sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1)Arama işlemine dayanak olarak gösterilen Başkale Sulh Ceza Hakimliği'nin 2013/293 Değişik iş sayılı arama kararı denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi, 2) Sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada, üzerinde "..." ibaresi ve arapça yazılar bulunan 155 adet koli içerisinde toplam 1550 kg ceviz içi ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...'ın 2200 kg ceviz içine ilişkin fatura sunduğu ve davaya konu ceviz içlerini ... Kuruyemiş isimli dükkandan aldığını beyan ettiği, ... Kuruyemiş sahibi Ahmet Özgür isimli şahsın da soruşturma aşamasında alınan beyanında cevizleri ... İç ve Dış Ticaretten aldığını ifade ettiği ve alınan cevizlere ilişkin fatura ibraz edildiği anlaşılmakla; ceviz içlerinin menşeinin kesin olarak tespit edilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından fatura ve sevk irsaliyesini düzenleyen ... İç ve Dış Ticaret yetkilisinin dinlenerek suça konu ceviz içini sattığını kabul etmesi halinde anılan firmanın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması temin edilecek tüm belgeler ve dava konusu ceviz içi ile birlikte konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilip miktar, cins ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, ceviz içlerinin menşei konusunda yeterince tespit yapılmadan ve zincirleme fatura araştırması tamamlanmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi, Kabule göre de; 1) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 2) 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3)Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK’nun 53. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 4)5) Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.