Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2019/3750 · K. 2019/5313

20. Hukuk Dairesi         2019/3750 E.  ,  2019/5313 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi 4721 sayılı .... gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı istemine ilişkin olarak açılan davada .... 3. Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ile .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik-görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı istemine ilişkindir. .... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, koruma altına alınması istenilenin ikamet adresinin ''....'' olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, ...'ın yerleşim yeri adresinin ''...'' olduğu gerekçesi ile .... Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kolluk araştırmasına göre ...'ın .... ikamet ettiği gerekçesi ile karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vererek dosyayı ... Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiş, .... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vererek dosyayı ... Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiş, ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vererek dosyayı ... Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiş, .... Sulh Hukuk Mahkmesince kolluk araştırmasına göre ...'ın .... ikamet ettiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verildiği, bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiştir. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için .... Sulh Hukuk Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen .... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle, merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 30/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.