Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2019/3778 · K. 2019/5651

19. Hukuk Dairesi         2019/3778 E.  ,  2019/5651 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... Matbaacılık Bil. Formu Mak. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nce 2018/104 esas, 2019/226 karar sayılı ve 11.04.2019 tarihli hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü

- KARAR -

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nin 2018/104 esas, 2019/226 karar sayılı 11.04.2019 tarihli esastan red kararına karşı, davacı vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, istinaf dairesi tarafından, 11.04.2019 tarihinde, “6100 sayılı HMK’nın 352. maddesi gereğince hükmün kesin olduğu ve temyiz kabiliyetinin olmadığı” gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek karar davacı vekiline 09.05.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili tarafından verilmiş, ek kararın tebliği tarihi olan 09.05.2019 tarihinden sonraki bir tarihe ait bir temyiz dilekçesi dosyada bulunmamakla birlikte, dosyada bulunan temyiz başvuru dilekçelerinin UYAP sistemindeki e-imza tarihi 27.03.2019 olup, davacının bu temyiz dilekçesi de ek kararın temyizi ibarelerini hiçbir şekilde içermemektedir. Davacı vekilinin, istinaf dairesinin ek kararına ilişkin temyiz talebinde bulunup bulunmadığı, bulundu ise ek karara ilişkin temyiz başvurusu tarihinin araştırılması ve bu şekilde elde edilecek kesin bilgi ve belgelerle birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra Dairemize yeniden gönderilmek üzere dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17 Hukuk Dairesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.