Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2019/3820 · K. 2020/269

1. Ceza Dairesi         2019/3820 E.  ,  2020/269 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Hırsızlık ve silahla tehdit suçlarından Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2017 tarihli ve 2017/10 değişik iş sayılı içtima kararı ile 3 yıl 19 ay hapis cezasına hükümlü ...'nun, denetimli serbestlik hükümlerinden faydalanma talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin Aydın İnfaz Hâkimliğinin 20/10/2017 tarihli ve 2017/1760 esas, 2017/1752 sayılı kararını müteakip, hükümlünün yasal süre içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığından bahisle kapalı ceza infaz kurumuna iade edilmesine dair Denizli İnfaz Hâkimliğinin 07/11/2017 tarihli ve 2017/3469 esas, 2017/3486 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2017 tarihli ve 2017/1204 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 82. maddesinde yer alan, "(1) Hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına karar verilen hükümlü ceza infaz kurumundan çıktıktan sonra üç gün içerisinde talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmek zorundadır. (2) Müdürlüğe müracaat için gereken üç günlük süre, hükümlünün ceza infaz kurumundan ayrılışını takip eden günden itibaren başlar. Son gün bir tatile rastlarsa, süre tatilin ertesi günü mesai saati bitiminde sona erer... (6) Hükümlü, denetimli serbestlik müdürlüğüne üç gün içerisinde müracaat etmezse beşinci günü mesai bitimine kadar beklenir. Beşinci günden sonra kayıt kapatılarak herhangi bir işlem yapılmadan infaz hâkiminden hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesi istenir. (7) Hükümlünün dördüncü veya beşinci günü müracaat etmesi ve mazeret bildirmesi halinde kayıt kapatılmaz; hükümlünün beyanı, varsa mazereti ve buna ilişkin belge, bilgi veya beyan tutanak altına alınarak, hazırlanan tutanak dosyası ile birlikte karar verilmek üzere infaz hâkimine gönderilir. İnfaz hâkiminin kararına göre işlem yapılır." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Dosya kapsamına göre; Aydın İnfaz Hâkimliğinin 20/10/2017 tarihli kararı ile şartla tahliye tarihine kadar olan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infazına ve 3 gün içinde denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesine karar verilen hükümlünün, ikamet adresinin Denizli olması nedeniyle dosyasının Denizli Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne 24/10/2017 tarihinde nakil olarak gönderildiği anlaşılmış ancak hükümlünün belirtilen 3. gün olan 23/10/2017 tarihine kadar Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmemesi nedeniyle koşullu salıverme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmiş ise de, hükümlü tarafından Denizli Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmek üzere Aydın Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne sunulan 24/10/2017 tarihli dilekçe ile Aydın ilinde ikamet edecek olması ve sabit adres göstermesi nedenleri ile nakil talebinde bulunmuş olması karşısında, yükümlülüğünü yerine getirmemekte geçerli bir mazereti olup olmadığının tespiti için hükümlünün ileri sürdüğü sebebin gerçekliği araştırıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31/10/2019 gün ve 94660652-105-20-3875-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2017 tarihli ve 2017/1204 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.