Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2019/3936 · K. 2020/2419

11. Ceza Dairesi         2019/3936 E.  ,  2020/2419 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.05.2016 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 04.06.2018 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek inceleme yapılmış; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nin 34 ve 230. maddelerine uygun şekilde hüküm kurulduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- 2005, 2006 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasında; Dairemizin 14.01.2015 tarih ve 2013/3503-2015/454 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği hâlde, suça konu faturaları düzenleyen ... Mobilya İnş. Ltd. Şti. ve Efen İnş. Harfiyat Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporları getirtilmeden, adları geçen şirketlerin yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılmadan, suça konu faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığına ilişkin mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyesi ile ödeme belgeleri bulunup bulunmadığı araştırılmadan, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre; a) Sahte fatura kullanma suçunda suç tarihinin, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olduğu dikkate alındığında, 16.04.2006, 26.04.2007 ve 25.09.2008 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında 2006, 2007 ve 2009 şeklinde eksik ve yanlış gösterilmesi, b) Her takvim yılı içinde kullanılan faturaların ayrı suçları oluşturması, ancak aynı takvim yılına ait birden fazla fatura kullanılması hâlinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, 2005 ve 2006 takvim yılları yönünden ayrıca TCK'nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, c) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesinde üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü hâlde, 2008 takvim yılı yönünden temel cezanın 18 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.