Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2019/3979 · K. 2022/9686

12. Ceza Dairesi         2019/3979 E.  ,  2022/9686 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü gece saat 22.00 sıralarında ... Köyü ... Mevkiinde bulunan ... Köprüsünün yakınlarında 5-6 kişi tarafından kaçak kazı yapılacağı ihbarının alınması üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetlerinin 15 dakika bölgeyi gözetledikleri, köprü ayağında ışık yandığının görüldüğü ve kazma seslerinin duyulduğu, takviye ekip beklenirken ışığın köprünün üzerine doğru geldiğinin görüldüğü, sanık ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıkların araçtan indirildikleri, kazı mahallinde yapılan incelemede 2 x 3 metre ebatlarında ve 5-6 metre derinliğinde yeni kazılmış bir çukurun tespit edildiği, aracın bagajında kazı malzemelerinin ele geçirildiği, sanıkların aşamalarda balık tutmak için geldiklerini ancak malzemeleri evde unuttuklarını, gece olduğundan balık tutamadıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozma ilamı öncesi izinsiz define araştırmak suçundan hükmedilen 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilip, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 saylı CMUK'un 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 2 ay 15 gün hapis cezası üzerinden yapılacağının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (6) numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine, “Bozma ilamı öncesi izinsiz define araştırmak suçundan hükmedilen 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 saylı CMUK'un 326/son madde ve fıkrası uyarınca, infazın 2 ay 15 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.