Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/4007 · K. 2019/16765

2. Ceza Dairesi         2019/4007 E.  ,  2019/16765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-07/03/2015 tarihinde saat 14:40 sıralarında sanık ...'ın müştekinin sorumlu müdür olduğu markete geldiği, daha önceden de marketten hırsızlık yapılması nedeni ile müştekinin durumdan şüphelenmesi üzerine sanık ...'ı takibe aldığı, sanık ...'ın 2 paket 700 gr'lık toplam değeri 31,40 TL olan ... peynirini alarak kemerinin içine yerleştirdiği, marketten çıktığı sırada müşteki tarafından yakalandığı, bu tarihten 3-4 gün önce de sanık ... ile birlikte Sanık ...'in aynı marketten 3-4 adet ... peyniri ve 2 paket pastırmayı aynı şekilde çaldıklarının anlaşıldığı, sanık ...’ın aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda hırsızlık suçunu zincirleme şekilde işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tamamlanmış hırsızlık suçundan hüküm kurulup TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Dosya kapsamına göre, sanık ... sadece ilk olaya katıldığı halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 3-Mağdurun kovuşturma aşamasında zararının giderildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında TCK’nın 168/2 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 4-Sanıkların ilk olayda çaldıkları 3-4 paket ... ve 2 paket pastırmanın suç tarihi itibariyle maddi değerleri araştırılarak sanıklar hakkında TCK'nın 145.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ..., müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 31/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.