Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2019/402 · K. 2022/370

Ceza Genel Kurulu         2019/402 E.  ,  2022/370 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Sanık ...'un kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK'nın 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ve müsadereye ilişkin ... 10. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10.10.2014 tarihli ve 148-164 sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 29.02.2016 tarih ve 578-830 sayı ile; "Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasına, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince katılma hakkı olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ... Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne davanın ihbarı ve gerekçeli kararın tebliği, verilirse temyiz dilekçesi ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine" karar verilmiştir. Tevdi kararı sonrası, hükmün katılma talebinde bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından da temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 07.11.2016 tarih ve 3168-3831 sayı ile; "1- Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 10.06.2016 tarihli dilekçesi ile dosyanın onanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarihli ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanık müdafisinin temyiz isteminin feragat nedeniyle CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddine, 2- Mahalli Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nın 35/2, 260, 6284 sayılı Yasa'nın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ... İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasa'nın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği hâlde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan ... 10. Ağır Ceza Mahkemesince 29.12.2016 tarih ve 324-298 sayı ile; sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ve müsadereye karar verilmiş, bu hükmün de Cumhuriyet savcısı ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 13.03.2019 tarih, 4864-1590 sayı ve oy çokluğuyla; "...Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanık ... ile tanıklar ... ve ...’nin eğlenmek için suç yeri olan birahaneye gittikleri, sanığın ve tanıkların oturdukları masanın yakınındaki bir masada çıkartılan hesabın fazla olduğunu düşünen müşteriler ile işletme çalışanları arasında tartışma çıktığı, tanık ...’nın 'Niye bağırıyorsunuz, biz buraya eğlenmeye geldik, bağırmayın' diye tepki gösterdiği, katılan ...’ın tanık ...’ya 'Sen bağırma, seninle alakalı değil' diye karşılık vermesi üzerine katılan ... ile tanık ... arasında kavga çıktığı, tanık ... ve sanık ...’in bu kavgada tanık ...’nın yanında yer aldıkları, işletme sahibi tanık ...’nın kurusıkı tabancasıyla havaya iki el ateş etmesi üzerine tarafların ayrıldıkları, sanık ... ile tanıklar ..., ... ve ...’nın merdivenlerden inerek dışarı çıktıkları, tanık ...’nın içeride kalan ceketini almak için sanık ... ile tanık ...’nin yeniden içeriye dönmek için merdivenleri çıkmaya başladıkları esnada merdivenlerden inen katılan ... ile karşılaştıkları, meydana gelmesinde ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı tespit edilemeyen katılan ... ile sanık ... arasında çıkan kavgada, sanığın elindeki bıçakla katılanı batın sol üst kadranda batına ... ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde ve batın sol ön alt kadran, ön aksiller hat SİAS superior ve sağ uyluk bölgelerinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde 4 bıçak darbesiyle yaraladığı, sanığın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde sol elinden ve sağ dirseğinden yaralandığı, katılan ...’ın bu yaraların etkisiyle yere düştüğü esnada tanık ...’in müdahalesi üzerine kavganın sona erdiği anlaşılan olayda, Suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgelerinin mahiyeti, darbe sayısı, engel hâl bulunması, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiş, Daire Başkanı A. ... ve Üyesi O. ...; "...Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ile mağdur arasında öldürmeyi gerektirecek sebep ve husumet bulunmaması, mağdurun orada bulunan eşya kutularını sanığa fırlatması üzerine, kavga esnasında sanığın hedef gözetmeksizin mağdurun vücudunun alt kısmına rastgele bıçağı hafifçe girecek şekilde savurması, bıçak yaralarından üçünün yumuşak doku seyirli olması, sadece bir darbenin mideyi hafifçe yaralaması, engel hâl bulunmadığı hâlde sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi gözetildiğinde, sanığın ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu" düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 29.04.2019 tarih ve 11351 sayı ile; “...Olayda taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek husumet bulunmamaktadır. Sanığın kastının belirlenmesinde kastın daha çok dış dünyaya yansıyan eylemler ile ortaya konulmakta olduğu, sanık ... ...'ın suç işlerken kullandığı alet göz önünde bulundurulduğunda, eylemini sürdürmemesi, sanığın sonuç alma veya eylemini sürdürme konusunda ciddi bir çaba içerisinde olmaması, olayın meydana geliş şekli bir bütün hâlinde değerlendirildiğinde, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olmadığı anlaşılmıştır. Sanığın eylemi, 5237 sayılı TCK’nın 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddelerindeki bıçakla kasten yaralama suçunu oluşturduğundan hükmün bu sebeple onanması yerine, aksi görüşle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan bozma kararı verilmesi Kanuna aykırıdır.” görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesince 16.06.2019 tarih, 1874-3243 sayı ve oy çokluğuyla itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup itirazın kapsamına göre inceleme sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire çoğunluğu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın eyleminin kasten öldürme suçuna teşebbüsü mü yoksa kasten yaralama suçunu mu oluşturduğunun belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya içeriğinden; 27.04.2014 tarihli yakalama, üst arama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağında; aynı tarihte saat 03.00 sıralarında 630/1. Sokak, 27 sayılı yerde faaliyet gösteren ... Birahanesi isimli ... yerinde ... isimli kişinin hayati talike arz eder şekilde bıçakla yaralanması olayı ile ilgili olarak olaya karıştıkları tespit edilen ... ve ... ... ... isimli kişilerin ... ilçesi, ... ... Bulvarı üzerinde yakalandıkları, görevlilere akşamki olay anında yanlarında ... isimli kız arkadaşlarının olduğunu ve şu an Limontepe kavşağında kendilerini beklediğini söylemesi üzerine belirtilen adrese gidildiği, ... Otobanı, Limontepe kavşağında ... isimli kişinin yakalandığı, ...’un rızası ile olayda kullandığını iddia ettiği kesici kısmı yaklaşık 8 cm, sap kısmı 10 cm olan ibaresiz kahverengi ve metal renkli sapının sol kısmı 2 cm’lik kırık olan bıçağı teslim ettiği, ... ile yapılan görüşmede, bahse konu bıçakla yaralama olayını kendisinin yaptığını ifade ettiğinin belirtildiği, 27.04.2014 tarihli olay yeri inceleme raporu formunda; aynı tarihte saat 07.45 sıralarında kesici-delici aletle yaralama olayı meydana geldiğinin anons edilmesi üzenine 663/1. Sokak, 27 sayılı yerde yapılan incelemede, olayın ... Pub adlı ... yerinde meydana geldiği, ... yerinin kepenklerinin kapalı olduğu, bu ... yerinin 630/1. Sokak’a bakan kapısının ön kısmında 170 cm mesafede asfalt zemin üzerinde su birikintisi görüldüğü ve bu alanda klorak kokusunun olduğu, su birikintisinden 11 metre mesafede ... yerinin köşesine 10 metre mesafede duvara dayalı vaziyette beyaz renkli çuval içerisinde bir adet üzerinde klorak ibaresi yazılı sarı renkli plastik şişe bulunduğu, olay yerinde başkaca bir bulgu ve emareye rastlanılmadığının bildirildiği, 28.04.2014 tarihli tutanakta; bıçakla yaralama olayıyla ilgili olarak ... isimli şahıstan sap kısmı yaklaşık 13 cm, namlu kısmı yaklaşık 10 cm olan kahverengi, beyaz saplı, açılır kapanır bıçağın, şahsın rızası doğrultusunda muhafaza altına alındığının belirtildiği, ... Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 27.04.2014 tarihli genel adli muayene raporunda; ...'un yapılan muayenesinde sol el 2. parmağı arka yüzünde dermabrazyon, sol el avuç içinde 1 cm çapında dermabrazyon, sağ dirsek üst posteriorda 2x1 cm çapında mor renkte ekimoz görüldüğü ifadelerine yer verildiği, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 05.05.2014 tarihli raporda; sanık ...’un yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun belirtildiği, ... Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 27.04.2014 tarihli raporda; bıçakla yaralanma nedeniyle acil servise getirilen ...’ın batın sol ön alt kadranında kota paralel 2 cm uzunluğunda, 2 cm derinliğinde kesi, batın sol üst kadran lateralinde 2 cm uzunluğunda, 5 cm derinliğinde kesi, ön aksiller hat SİAS superiorunda 2 cm uzunluğunda 1 cm derinliğinde kesi, sağ uyluk anteriolateral yüzde 0,5 cm’lik yüzeyel kesi, sol dizinin çevresinde dermabrazyon, sağ uyluk sastrokinemus l. kası lateralinde milimetrik kesi izlendiği, nöromasküler defisiti görülmediği, kesinin batına ... olabileceği, acil cerrahi müdahale gereksinimi olabileceği düşünülerek sıralı sevkle uygun bir merkeze sevkinin yapıldığı ifadelerine yer verildiği, ... Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Genel Cerrahi Kliniğince düzenlenen epikriz raporunda; ...'ın 27.04.2014 günü bıçakla yaralanma nedeniyle genel cerrahi servisine yatırıldığı, sol ön aksiller çizginin 11. kot ile birleşim yerinde 1 adet 0,8 cm’lik düzgün sınırlı transvers kesi, sol midaksiller çizgi umblikus (göbek) hizası birleşiminde bir adet düzgün sınırlı oblik kesi, sol SİAS'ın 4 cm superior lateralinde 0,5 cm’lik düzgün sınırlı transvers kesisi görüldüğü, batın sol üst kadranında hassasiyeti olduğu, aynı gün acilen tanısal amaçlı batın ameliyatına alındığı, genel anestezi altında yapılan batın ameliyatında ortadaki kesinin batına ... olduğunun görüldüğü, karaciğer ve dalağın salim olduğunun saptandığı, ince barsaklarda patoloji saptanmadığı, gastrokolik ligaman açıldığında ise mide posterior yüzde 0,4 cm’lik serozal yaralanma izlendiği, 2/0 vicryl ile primer onarım yapıldığı batın içinde hemoraik sıvı izlenmediği, yapılan batın ameliyatı ve pansumanı sonrası 30.04.2014 tarihinde hastaneden genel cerrahi kontrollerine gelmesi önerilerek taburcu edildiğinin yazılı olduğu, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 14.07.2014 tarihli raporda; ...'ın 27.04.2014 tarihli bıçakla yaralanması sonrası düzenlenen batın ameliyat raporundan kesici delici alet yaralarından sadece bir adedinin batın boşluğuna ... olduğunun, mide posterior yüzde serozal yaralanmaya sebebiyet verdiğinin belirtilmiş olduğu görülmekle, batın boşluğuna ... mide posterior yüz serozasında yaralanmaya neden olan kesici delici alet yaralanmasının müstakilen şahsın yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı; diğer kesici delici alet yaralarının yumuşak doku seyirli olduğu batın boşluğuna ... olmadığı anlaşılmakla bu yaraların her birinin müstakilen şahsın yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun belirtildiği, ... Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 20.05.2014 tarihli ekspertiz raporunda; tetkik için gönderilen metal üzerine ağaç ve plastik kaplama saplı, 8,5 cm uzunluğunda, tek ağızlı, ... uçlu, sırt kısmı meyilli, düz ve küt namluya sahip bıçağın, imal durumu, tip ve nitelikleri itibarıyla bir av bıçağı olup, 6136 sayılı Kanun’un 4. maddesinde belirtilen yasak niteliği haiz bıçaklardan olmadığının bildirildiği, Anlaşılmaktadır. Katılan ... Kollukta; “Yaklaşık 1 yıldır ... semtinde faaliyet gösteren ... Birahanesi’nde garson olarak çalışırım. Dün yani 26.04.2014 tarihinde saat 23.00 sıralarında ... Birahanesi’ne gittim. Mekâna gittiğimde bayan garson olarak soy isimlerini bilmediğim ..., İnci ve ... isimli bayanlarla birlikte mekân sahibi ... da oradaydı. Mekân içerisinde 3-4 masada müşteri vardı ancak ben bunların isimlerini bilmiyorum. Yaklaşık 1 saat sonra mekâna daha önceden hiç tanımadığım ve bilmediğim 2 bayan 2 erkek olmak üzere 4 şahıs geldi. Bu şahıslar geldiğinde alkollüydüler. Hatta bu gelen şahısları mekânda bayan garson olarak çalışan ...’e sorduğumda ‘Yabancı değiller. Arada sırada mekâna gelirler’ dedi. Bu gelen şahıslar benim oturduğum masanın tam karşısındaki masaya oturdular. Hatta bunların servisini de ... yaptı. Bu şahıslar geldikten yarım saat sonra ben sigaramı yakmak için bunların masasından ateş istedim ve sigaramı yaktıktan sonra masada bulunan kızlar yanlarında bulunan erkek arkadaşlarına asıldığımı düşünerek bana küfürler etmeye başladılar. Akabinde mekân içerisinde kızlarla ben kavga etmeye başladım. Daha sonra mekân sahibi bizi ayırdı, gelen şahısları mekândan uzaklaştırdı. Bu mekâna gelen şahıslardan birincisi 18-20 yaşlarında esmer siyah uzun saçlı, spor giyimli 1,65 boylarında zayıf psikopat vari tavırlı bir kızdı. İkincisi 1,50 boylarında kumral zayıf 18-20 yaşlarında saçları topuz şeklinde bir kızdı. Yanlarındaki iki erkek şahsa çok dikkat etmedim. Ancak aynı yaş grubundaki insanlardı. Ben bu şahıslar gittikten birkaç dakika sonra mekândan çıkıp merdivenlerden aşağıya inerken tam kapının önünde yukarıda eşkâlini vermiş olduğum şahıslardan birinci şahıs olan siyah uzun saçlı bayan elinde bıçak ile bana bağırarak saldırdı ve beni yaraladı. Yanındaki diğer bayan da beni darbetti. Daha sonra her ikisi de merdivenden kaçarak çıkıp gittiler. Ben de merdivenlerde bağırarak yardım istedim. Daha sonra mekân sahibi ... beni hastaneye getirdi. Beni bıçakla yaralayan ve darbeden yukarıda eşkâlini vermiş olduğum her iki kızı da canlı görmem hâlinde teşhis ederim. Beni bıçakla yaralayan ve darbeden her iki kızdan da davacı ve şikâyetçiyim.”, Mahkemede; “Ben kesinlikle ... ya da arkadaşlarına saldırmadım. Ben gayriresmî nikâhla evliyim. Eşimin ciğerci dükkânı vardır, orada çalışırım. Birahane ile bir ilgim yoktur. Eşim, ...'nın çok değer verdiği bir arkadaşıdır. Hatta eşim kendisine bir akrabalık bağı olmasa bile dayı der. Hafta sonları bazen birahaneye yardıma gideriz. Yine o gün de eşim üst katta ben aşağıda olduğum üzere yardıma gitmiş idim. ... dediğimiz kız o gece aşırı alkollüydü, başkalarına da dalaşmış idi. 4 numaralı masada kavga olur iken ben boş bir masada oturuyordum. ... ve arkadaşlarının masasında erkek şahıslar ve alkol vardı, onlar da oturuyorlardı. 4 numaralı masada kavga olunca eşim üst katta olduğu üzere oradaki şahıslara müdahale etti. Bu sırada alkollü olan ... eşimi kolundan çekerek ona bulaştı. Ben de ‘Kolunu oradan çek’ diye kendisini kalktığım yerden gelerek uyardım. Bu sefer bana saldırdı, ben de kendimi korumak için ona saldırdım, kavga ettik. Söz konusu kavgayı yatıştırdılar ben yukarıda boş bir masaya oturdum. Sanık ..., arkadaşları ..., ... ve beraberindeki adamlar baktığımda üst katta yok idiler. Ben kapanma vakti yaklaştığından aşağıya doğru inmeye yeltendim. ... abla üstünü değişmeye gitmiş idi. Onunla birlikte çıkacaktık. Üst katta insanlar vardı. Merdivenlerin yarısını inmiştim ki karşımda birden kolları yanyana her ikisinin elinde bıçak ile huzurdaki sanık ... ve arkadaşı ...'yi gördüm. Merdivenlerden inerken baktığımda aşağıda sadece ... abi ...'yı sakinleştirip göndermeye çalışıyordu. İçerisi çok gürültülü ve müzik çaldığından bağırıp yardım isteyemedim. Merdiven kenarlarına dizili kartondan yapılma konfeti boş kutularından birini aldım, sanıklara doğru kendimi korumak için tuttum ve attım. Ağır bir cisim değildir. Ardından beni bıçaklayan olarak huzurdaki sanık ...'u gördüm. Beni bıçakladıktan sonra ben merdivenlerden yuvarlanarak en alta kadar geldim ve koşarak can havli ile dışarı çıktım. Merdivenlerde sanıklar kalmış idi. O arada diğer şahıslar yani ... ve beraberindeki erkekler kaçışıp benim yaralandığımı görmeleri üzere oradan uzaklaştılar. ... yerindekiler benim yardımıma koşup hastaneye yetiştirdi. ...'un beni yaraladığını gördüm. Sol yan ve batın kısmından yaralanmalarımı ...'in yaptığını ilk darbeleri onun atması sebebiyle düşünüyorum. Sağ bacak üst yüzeyini de diğer şahsın bıçak salladığını hatırlıyorum, şikâyetçiyim. Kamu davasına katılan olmak istiyorum.”, Tanık ... Savcılıkta; “Olay sırasında arkadaşlarım ..., ... ... ... ile birlikte ... Birahanesi’nde çalışan ... ... isimli arkadaşımızın yanına gittik. Ben daha önce hiç birahaneye gitmemiştim, arkadaşlarımın ısrarı ile gittim. Ben birahanede alkol almadım, arkadaşlarım da alkol almadı. ... isimli bayan orada çalışıyormuş. ... aşırı alkollüydü. Birahanede olaylar çıktı. Silahlar patladı. ... isimli bayan ben ve arkadaşlarımın bulunduğu masayı olayın çıktığı masayla birlikte sandı. Bizim üzerimize geldi. Olay sırasında benim yanımda bıçak yoktu. ... bize yönelik sinkaflı küfürler söyledi. Ben de kendisine ayağa kalkarak ‘Sen ne diyorsun?’ diye karşılık verdim. Olay sırasında ... bana saldırdı, saçlarımı tuttu. Bana ... attı, yerlere sürükledi. Ben olay sırasında bayıldım. Beni birahane dışına oranın sahibi olan ... isimli kişi çıkarmış. Yanımda bulunan diğer kızlar içeride kaldı. Ben ...'ın nasıl bıçaklandığını görmedim. Ben ... ile telefonda konuştuğumda ...'ı kendisinin bıçakladığını bana söyledi. Ben ...'ı bıçaklamadım.”, Mahkemede; “... benim samimi arkadaşımdır, diğer şahsı olay sebebiyle tanırım, öncesinde bir tanışıklığım ya da husumetim yoktur, Cumhuriyet Savcısına ifade vermiştim, doğrudur, aynen tekrar ederim. ...’in, kendisinin benim suçumu üstlenmesini istememe dair beyanları gerçek dışıdır. Biz mekâna geldiğimizde yanımızda erkek arkadaşlarımız falan yoktu, 3 kız geldik, alkollü değildim. Yukarıda ... isimli kadın ile kavga ettiğim doğrudur, ayırdılar. Bayılmışım, beni dışarıya çıkarıp araçla sanayinin oraya atmışlar. Orada da birileri saldırdı. Bu konudaki ...'in beyanlarını kabul etmem. Ben yaralanma olayını görmediğim gibi kimin yaptığı konusunda yorum yapamam, sonradan bir şeyler duydum ancak mahkemeyi yanıltmak istemem, yanımda erkek arkadaşlarım yoktu. ...'in suçu üstlenmesini istemedim. Ben ... İşleyen'i tanımam, şişman bir bayan var, o olabilir, sanırım karşı taraftan. Onun beyanlarında üzerimde bıçak taşıdığıma ve kendisinin de beni uyardığına dair beyanlarını kabul etmem. ... benim numaramdır, ...'in numarasını çaldırdığım doğrudur, çünkü benim masama sürekli gelip ‘Sen ve yanındakiler çok güzel kızlarsınız, gelin bak burada çalışın, polis gelirse yaşınız küçük de olsa biz sizi saklarız paranızı veririz, iyi para kazanırsınız, söz konusu yere mutlaka gelin çalışın’ diye ısrar edince başımdan atmak için telefonunu çaldırdığım doğrudur, yan masada kavgalar çıkmıştı, sanırım ...'ın bana bulaşma sebebi yan masadakilerle bizim birlikte olduğumuzu zannetti. Olaydan sonraki gün ben ... ile telefonla konuştum, o zaman bana olayı kendisinin yaptığını söyledi.”, Tanık ... ... ... Savcılıkta; “Ben olay sırasında arkadaşlarım ... ve ... ile birlikte ... ... isimli arkadaşımızın çalıştığı ... ilçesinde bulunan ... isimli birahaneye gittik. Bize birahanede arkadaşım hatrına bira ikram ettiler. Birahane içinde kavga çıktı. Kavganın sebebi ... ... isimli arkadaşımız ile arkadaşımızın akrabası olan bir bayan birahanede başka kişilerle tartıştı. Olay esnasında havaya kurusıkı tabancayla ateş açıldı. ... isimli bayan orada çalışan bir bayandır, aşırı alkollüydü. Kavganın bizim yüzümüzden çıktığını sandı. Bizim üzerimize geldi arkadaşım ... ile saç saça, baş başa kavga ettiler. Arkadaşım ...'ya vurdu. Ayrıca bana da vurdu. Bu yerde çalışan garsonlar da bize saldırdı. Arkadaşım ... sinir krizi geçirdi. ... yeri sahibi olan ... isimli kişi ...'yı dışarı çıkardı. Ben ve ... içeride kaldık ve ... yerinde bulunan garsonlar bize saldırdılar. Biz geriye dönüp eşyamızı almaya giderken birahanenin merdivenlerinde garsonlardan bir tanesi bıçak çıkarmıştı. Bunun üzerine arkadaşım ... yanında bulundurduğu bıçağı çıkardı. ...'ın sol karın kısmına bıçağı sapladığını gördüm. Olay sırasında ... alkollü değildi. ... karnını tuttuğunu gördüğümde arkadaşım ...'e ‘Vurdun mu?’ diye sordum. O da bana ‘Vurdum, kaç’ dedi. Benim yanımda ve arkadaşım ...'da bıçak yoktu. Ben ve ... ...'ı bıçaklamadık.”, Mahkemede; “Cumhuriyet Başsavcılığında alınmış ifadem doğrudur. Sanığın bana anlattığınız beyanlarını anladım, herhangi bir şekilde ben söz konusu şahsı bıçaklamadım. ... bıçakladı ve ...'un neden benim bıçakladığım konusunda beyanda bulunduğunu bilmem. Benim sabıka kaydımın olduğu doğrudur ancak ben herhangi bir şekilde sabıkam olduğundan bahisle suçu ...'in üzerine atıp kurtulma noktasında ...'e bir beyanım olmamıştır. Aksine ... bana söz konusu olay nedeniyle kendisinin sabıkasının olduğunu, ...'in de sabıkasız bulunmasına rağmen yaşının büyük olması sebebiyle eylemi benim üzerime almam noktasında talebi olmuş idi. Zira benim yaşım küçük idi.”, Tanık ... Kollukta; “Bana sormuş olduğunuz ... yanımda garson olarak çalışır. 26.04.2014 tarihinde saat 22.30 sıralarında çalıştırmış olduğum ... Birahanesi’ne geldim, işe başladık. Birahanede yaklaşık 3-4 masa müşteri vardı. ... Birahanesi’nde dün akşam ... yerinde çalışan olarak ben ..., ... ve garson ..., İnci, ... ve ... vardı. Ben bu bayanların soy isimlerini bilmiyorum. Benim bildiğim sadece isimleri, onlar da takma isim olabilir. ... yerinde çalışmaya devam ederken tahmini olarak saat 01.00 sıralarında daha önce tanımadığım ve ilk defa karşılaştığım 3 bayan müşteri olarak geldi. Masa 6’ya oturdular. Bira istediler. ... yerinde bulunan diğer bayanlar servislerini yaptılar. Gelen bu üç bayan alkol almaya başladılar. Yaklaşık 15-20 dakika sonra daha önce görmediğim ve tanımadığım erkek şahıs geldi. Direkt olarak masa altıda oturan üç bayanın masalarına gittiler ve oturdular. Onlar da alkol almaya başladılar. Diğer müşteriler piste çıkıp oynamaya başladılar. Bu arada yanımda garson olarak çalışan ... gelerek masa altıda bulunan bayanlardan bir tanesinin mekânda çalışmak istediğini söyledi. Telefon numarasını da aldığını bana iletti. Daha sonra ben de yukarıda bulunan lavaboya çıktığımda mekânda çalışmak isteyen bayan yukarıda ... ile birlikte oturuyorlardı. Bana seslendiler ben de yanlarına gittim. Adının ... olduğunu, mekânda çalışmak istediğini, Ağrılı olduğunu, ... Birgi'de daha önceden çalıştığını, bu işlere yabancı olmadığını söylediği esnada yanımıza ... ile ... geldiler. Bana masa 4’te oturan müşterilerin hesap yüzünden olay çıkardığını söylediler. Ben de akabinde hemen aşağıya indim. Masa 4’e oturdum. Müşterilerle konuştuğum esnada ... masada oturan müşterinin birisine ... attı, vurmamasını söyledim. Daha sonra ismini yukarıda lavaboya çıktığımda mekânda çalışmak istediğini söyleyen ... masaya doğru gelerek ‘Akıllı olan yoksa mahvederim’ dedi. Ben de karışmamasını söyledim. Bu arada ... ile ... aralarında kavga başladı. Ben de aralarına girerek kavgayı ayırmak için yanımda bulunan kurusıkı tabanca ile havaya bir iki el ateş ettim ve kavgayı ayırdım. Yukarıda belirttiğim gibi masa altıda bulunan üç kız, iki erkeği aşağıya indirdim. Arabalarının yanına kadar götürürken ... bağırarak ‘Bırak beni bunların hepsinin anasını avradını’ diyerek sinkaflı küfürler ettiler. Bu arada ...'nın yanında bulunan iki bayan montlarını almak için koşarak mekâna doğru gittiler. Arkalarından bağırmama rağmen durmadılar. Mekânın merdivenlerinden girip çıkmaları bir oldu ve mekândan gri renkli markasını bilmediğim bir araç ile uzaklaştılar. Ben mekâna geri dönerken ...'ın, ...'ı kucaklamış bana ...'ın bıçaklandığını söyledi. Ben de kim bıçakladığını sorduğumda ...'nın bıçakladığını söylediler. Bu bayanı da görsem kesin olarak teşhis ederim. Konu ile ilgili söyleyeceklerim bunlardan ibarettir.”, Mahkemede; “Ben ... isimli şahsı tanırım, ben ... Birahanesi’ni suç tarihinde işletmekte idim. Önceden yanımda garson olarak bir dönem çalışan ... benim hemşehrim olan birlikte yaşadığı şahıs ... ile beraber gezmeye gelmişlerdi. Benim ifademde belirtilen bir kısım hususları tam hatırlamıyorum, okursanız hatırlarım. İfademde bir kısım hususlar yanlış anlaşılmış, genel itibarıyla doğrudur. Söz konusu şahıslardan ... ve yanındaki şahıslar 2 erkek ile birlikte 6 numaralı masada oturur iken 4 numaralı masada bir problem çıkmış, ben onunla ilgilenirken ... birden yanımıza gelerek masadaki şahıslara gereksiz bir kısım sözler söyleyince ben kendisine müdahale ettim. Sen karışma ben hâllederim dedim. Ardından ben masadakilerle ilgilenirken sebebini bilmediğim üzere ... ile kavga etmeye başladılar, ayırdık. Ben 3 kızı ve 2 erkeği aşağıya indirip dışarıya çıkardım. Hatta ... isimli şahıs biraz bitirimvari konuşan genç zayıf bir kız idi, kapıdaki gittikleri aracın içerisine ben onu oturttum, yanındaki 2 kız ...'nın montunun kaldığından bahisle içeriye girmek istediler. Ben arkalarından bağırdım durmadılar, girdiler, kısa bir süre sonra çıktılar, yine kısa bir süre sonra ...'in ...'ı yaralı vaziyette ve bıçaklandığını söyleyerek çıkarttığını gördüm. ... kendisini ...'nın bıçakladığını söylüyordu ama ... o esnada benim dışarıya çıkartıp araca oturttuğum üzere aracın içinde idi. Ben ...'a ‘Bunu yanlış söylüyorsun kızların ismini karıştırmış olabilirsin’ dedim. ... yaralı vaziyette getirilmezden önce ... isimli şahıs ben dışarıda kızları tutarken ve dışarıdaki araca bindirmeye çalışırken 4 numaralı masada sorun çıkaran çocuğun peşinden dükkândan kovalayarak koşturdu. O arada 2 kız içeriye girdi, kısa bir süre sonra çıktı. ...'nın oturduğu araca geldiler, araca bindiler. Araçta 2 erkek, 3 kız vardı. Gri renkli bir araçtı, diğer 2 kız ayrı ayrı ya da yayan kaçmadılar. Olay benim anlattığım ve burada sıralaması itibarıyla düzeltimini de yaparak belirttiğim şekilde gerçekleşmiştir. Diğer şahısların beyanlarının neden birbirinden farklı olduğunu bilmem. ...'ın yaralanması olduğu esnada ... araçta oturuyordu.”, Tanık ... Kollukta; “Ben geçimimi gündüzleri hamallık yaparak, geceleri ise ... Pub isimli ... yerinde garson olarak çalışırım. Dün yani 26.04.2014 günü saat 18.00 sıralarında ... Pub isimli mekâna gelerek kapıyı açtıktan sonra çalışmaya başladım. Ben bu mekânda yaklaşık olarak 6-7 aydan beri çalışmaktayım. O gün saat 19.00 sıralarında ... yerine eğlenmek ve alkol almak amacıyla erkek müşteriler gelmeye başladı. Saat 20.00' de ise mekânda garson olarak çalışan 4 tane bayan çalışanlar geldi. Saatler ilerledikçe müşteriler çoğalmaya başladı ve mekân bayağı kalabalıklaştı. Saat 22.30 sıralarında benim baldızım olan ... ve erkek arkadaşı ... mekâna gelerek bir masaya oturdular ve birer tane bira içtiler. Baldızım olan ... bu mekânda ara ara gelerek garson olarak çalışır. Saat 23.00 sıralarında kendilerini simaen tanıdığım isimlerini bilmediğim sanayide çalışan iki erkek müşterimiz mekâna gelerek birer tane bira içtikten sonra saat 24.00 sıalarında mekândan çıkarak gittiler. Saat 01.15 sıralarında kendilerini ilk defa gördüğüm 18-20 yaşlarında biri sarışın ikisi esmer üç bayan müşteri mekâna gelerek bir masada oturdular. Ben kendilerine üç tane bira ve çerez verdim. Yaklaşık 15 dakika sonra ise saat 23.00 sıralarında yukarıda bahsettiğim isimlerini bilmediğim sanayide çalışan 2 erkek müşterilerimiz tekrar mekâna geldiler. Ben kendilerini karşılayıp hoş geldin dedikten sonra bu iki şahıs bana üç tane kız arkadaşlarının bu mekânda olduğunu ve onların yanına geldiklerini söyleyince ben de masada oturan bayanları gösterdiğimde ‘Evet arkadaşlarımız bunlar’ diyerek üç bayanın oturduğu masaya oturdular. Bir süre sonra masa beşte oturan iki erkek şahısla ben hesap yüzünden tartışmaya başladık. Bu esnada baldızım ... tartışmanın konusunu anlamak için benim yanıma geldi. ... bizim tartışmamıza kesinlikle karışmadı. Bu esnada üç bayan ve iki erkek şahsın oturmuş olduğu masadaki 18-20 yaşlarındaki esmer, uzun saçlı bayan baldızım ...'a bağırarak ‘Sen neden karışıyorsun, seni ne ilgilendirir’ diyerek bağırınca ... da bu bayana ‘Sen müşterisin sen karışma’ deyince bu bayanla ... kavga etmeye başladılar. Ben, ... ve müşteriler, ... ve esmer olan bayanı ayırmaya çalıştık. Zor da olsa kavgayı ayırdıktan sonra mekânı işleten ... kavga olayını başlatan bu bayanı ve yanındaki erkek ve bayan arkadaşlarını mekândan dışarı çıkardı ve gitmelerini istedi. Bunlar mekândan çıktıktan kısa bir süre sonra ... mekânın merdivenlerinden inerek bu şahısların arkasından gitti. Daha sonra ben içerideki müşterilerle ilgilenmeye başladım. Hemen ...'ın arkasından ... da gitti. Bir süre sonra ... mekâna gelerek baldızım ...'ın merdivenlerin alt kısmında bıçaklandığını söyleyerek tekrar merdivenlerden aşağı indi. Ben de mekânı kapatmak için hazırlanırken merdivenlerden aşağı indiğimde ...'ın ...'in kucağında sol meme altının kanlı olduğunu gördüm. ... bana ...'ı hastaneye götürmemiz gerek deyince ben de hemen yukarıya çıkıp mekânı kilitledim ve aşağı indim. Ben aşağı indiğimde ... ve ... yoktu. Sonradan öğrendiğim kadarıyla ... bir müşterinin arabasıyla ...'ı hastaneye götürmüşler. Ben ...'ı kim tarafından neyle bıçaklandığını görmedim. Sadece mekân içerisinde yukarıda eşkâlini verdiğim 18-20 yaşlarındaki zayıf yapılı, kısa boylu, uzun saçlı bir bayanla ... kavga ettiler. Benim bildiklerim ve gördüklerim bundan ibarettir.", Tanık ... Kollukta; “Ben hâlen belirttiğim adreste imam nikâhlı eşim ... ile birlikte ikamet ederim. Ben hafta içi ...'da hamallık yaparım. Hafta sonlarında eşim ile birlikte yukarıda adresini verdiğim birahanede garsonluk yaparım. Eşim hafta içi de ara sıra bara gidip garsonluk yapar. Dün yani 26.04.2014 günü saat 23.00 sıralarında eşim ... ile birlikte yürüyerek ... Birahanesi’ne gittik, işe başladık. Birahanede yaklaşık 3-4 masa müşteri vardı. ... Birahanesi’nde dün akşam ... yerinde çalışan olarak ben, eşim ..., garson ..., yine garson İnci ..., ... vardı. Ben bu bayanların soy isimlerini bilmiyorum. Benim bildiğim sadece isimleri onlar da takma isim olabilir. Bir de ... yeri sahibi ... vardı. ... yerinde çalışmaya devam ederken tahmini olarak saat 01.00 sıralarında daha önce tanımadığım ve ilk defa karşılaştığım 3 bayan müşteri olarak geldi. Masa altıya oturdular. Bira istediler. ... yerinde bulunan diğer bayanlar servislerini yaptılar. Gelen bu üç bayan alkol almaya başladılar. Yaklaşık 15-20 dakika sonra daha önce görmediğim ve tanımadığım iki erkek şahıs geldi. Direkt olarak masa altıda oturan üç bayanın masalarına gittiler ve oturdular. Onlar da alkol almaya başladılar. Zaman ilerledikçe masa altıda oturan ve diğer müşteriler piste çıkıp oynamaya başladılar. Benim eşim de alkol aldığı için o da sarhoş olmuştu. O müşterilerle oynamaya başladılar. Masa dörtteki müşteriler hesap istedi. Garson ... hesap götürdü. Müşteri aşırı alkollü olduğu için yüksek sesle hesaba itiraz etti. Bu esnada benim eşim de masaya gitti. Masa altıdaki bayan da ‘Ne bağırıyorsunuz’ diye bağırdı. Benim eşim de karşılık verdi. Masa altıdaki üç bayanla benim eşim barın içinde kavga etmeye başladılar. Bu esnada ... yeri sahibi ... kavganın yatışması için kurusıkı bir tabanca ile havaya ateş etti. Bunun üzerine kavga duruldu. Ben eşimi barın yanındaki ayrı bir masaya götürüp oturdum. Ortam sakinleşti. Ben çatı katında bulunan lavaboya o esnada tekrar bağrışma sesi gelmeye başlayınca aşağıya indim. İndiğimde ... yerinin girişinde iki bayan eşimi yere atmış elle ve tekme ile vuruyorlardı. Diğer üçüncü bayan ile de ... yeri sahibi ... sokakta konuşuyordu. Ben hemen eşimi bu bayanların elinden aldım. Bu üç bayan yaya olarak kaçmaya başladılar. Eşimi kaldırdığımda sol tarafından kan geldiğini gördüm. Hemen ismini bilmediğim müşterinin aracı ile eşimi hastaneye götürdüm. Ben eşimi kimin bıçakladığını görmedim. Ben lavabodan indiğimde masa altıda oturan bayanların yanındaki erkekleri görmedim. Nereye, nasıl, ne şekilde gittiklerini görmedim. Ben bu bayanları daha önce hiç görmedim. İlk kez gördüm. Üç bayan da kısa boyluydu. 18-20 yaşlarındaydılar. Ben bu üç bayanı görsem kesinlikle tanırım. Teşhis ederim. Benim eşimi bu üç bayan bıçakladı ve darbettiler. Ben tam olarak bıçaklanma anını görmedim. Ben sadece bayanlardan ikisinin eşimi yerde darbettiklerini gördüm. Diğer bayanı da ... ile konuşurken gördüm. Ben bu üç bayandan siyah saçlı 1,65 metre boylarında siyah tişört, kot pantolon, 18-19 yaşlarında olan bayanın belinde siyah renkli bir bıçak ile pistte oynarken gördüm. Bu bayanı da görsem kesin olarak teşhis ederim. Konu ile ilgili olarak diyeceklerim bunlardan ibarettir.”, Mahkemede; “Benim hazırlık aşamasında alınmış beyanım vardır, doğrudur aynen tekrar ederim. Ben daha bu kavga olayları olmadan herkes pistte oynarken arka kısımda tanık kısmında oturan ... isimli bayanın sağ bel ardında bir bıçak gördüm, siyah renkliydi. Daha sonra herhangi bir bıçak çeken ya da sokan görmedim. Merdivenlerde dizili olarak bulunan malzemeler konfetilerdir. Müşteriler oynarken patlatmak istediklerinden merdivenlerde duranlar boş konfetilerdir. Kullanılmışları oraya dizeriz. ... dışarıda ... ile konuşuyordu. Merdiven ağzında aşağıda giriş kısmının orada eşimi darbederken gördüğüm şahıslar huzurdaki ... ve diğer şahıstı.”, Tanık ... Mahkemede; “... Birahanesi'nde garson olarak çalışırım. 26.04.2014 günü saat 21.30 sıralarında ... Pub isimli ... yerine giderek çalışmaya başladım. Mekân içerisinde dört numaralı masada oturan soy isimlerini bilmediğim ve ilk defa gördüğüm, sonradan isimlerinin ... ve Kuruçaylı ... olarak tanıdığım iki erkek şahıs beni masalarına davet etiler. Ben de masalarına giderek oturdum, sohbet etmeye ve alkol almaya başladık. Ben masada otururken altı numaralı masada daha önce hiç görmediğim üç bayan iki erkek şahıs oturup alkol alarak sohbet ediyorlardı. Masasında oturduğum şahıslardan Kuruçaylı ... bana ‘Seni burdan çıkarıcam, sen artık bu işleri bırak benimle beraber yaşa’ dediğinde ben kendisine olay çıkarmaması için ‘Tamam olur’ dedim. Bu esnada ... bana ‘Hayır olmaz hemen şimdi gidecez’ diyerek yanında oturan ...'a hitaben ‘Git arabadan silahları getir bu mekânı kan gölüne çevirecem’ dedikten sonra ben lavaboya gitmek için masadan ayrılarak barın yanına gittim. Burada ... yeri işletmecisi olan ...’in yeğeni ... Aalay vardı. Ben kendisine bu şahısların bana söylediklerini söyleyince ... de bana bu olayı ...'ya anlatmamı söyledi. Bunun üzerine ben üst katta terasta oturan ...'nın yanına giderek durumu anlattım. ... benimle beraber mekân içerisine gelerek ... ve ...'ın oturduğu masaya oturdu ve bu şahıslara yaptıklarının yanlış olduğunu mekândan bayan çıkaramayacaklarını söylerken ... masaya gelerek ...'a hesabı ödemesini söyledi. ... ...'e ‘Para yok ödeyemem’ dediğinde ..., ...'a bir ... attı. Bu esnada altı numaralı masada oturan ismini sonradan öğrendiğim ... isimli bayan ...'a ‘Siz kimsiniz buradan bayan çıkarıyorsunuz’ gibi laflar edince ..., ...'ya ‘Sen karışma ... zaten konuşuyor seni ilgilendirmez’ diyerek ...'ya bir ... attı. Bunun üzerine ... ...'e saldırmaya başlayınca ...'in beraber yaşadığı kız arkadaşı olan ... ...’yla kavga etmeye başladı.Kavga olayı büyüyünce ... yeri işletmecisi olan ... belinden çıkardığı benim de daha önce ...'da gördüğüm kurusıkı tabancasını havaya doğru 2-3 el ateş etti. Bunun üzerine ... mekândan kaçmak isterken hesabı ödemediği için ... ve ..., ...’ı dövdüler. ... dışarı çıkınca ...'de arkasından gitti. ... yeri çalışanları ve müşteriler ...'yla ...'ı ayırdıktan sonra ... yanındaki iki kız arkadaşı ve iki erkek arkadaşı da mekândan çıkarak gittiler. Daha sonra ... da ...’i alarak konuşmak için dışarı çıktılar. ... çok sinirli olduğu için dışarı çıkıp tekrar kavga etmemesi için kendisini tuttum ancak ..., ...’ın arkasından gittiği için ... da dışarı çıktı. Kısa süre sonra mekânda çalışan ... isimli arkadaşım mekânın içerisine gelerek ...'ın bıçakla yaralandığını söylediğinde ben de merdivenlerden aşağı indim. ...'ın yerde yattığını sol tarafından kan geldiğini gördüm arkadaşlarla beraber tampon yaparak kanamayı durdurmak istedik. ... ...'ı kucağına alarak bir müşterinin arabasına bindirerek hastaneye götürdüler. Ben ...'ı kimin bıçakladığını görmedim ancak sonradan öğrendiğim kadarıyla mekânda masa altıda oturan ...'ın kavga ettiği ... isimli bayanın ...'ı bıçakla yaraladığını öğrendim. Benim bu olayla ilgili olarak bildiklerim ve gördüklerim bundan ibarettir.”, Tanık ... Eşleğen Mahkemede; “... Birahanesi’nde yaklaşık 3 aydır garson olarak çalışırım. Dün akşam 19.30 sıralarında ... yerine gittim. ... yerinde patronum olan ... ve diğer garson ..., bayan garsonlardan soy ismini bilmediğim İnci ve ... vardı. Saat 20.00’den sonra müşterilerimiz gelmeye başladı. Saat 23.00’te haftasonları ... yerinde çalışan ... ve eşi ... Aaly geldi, onlar da işe başladılar. Gecenin ilerleyen saatlerinde daha önce hiç görmediğim ve tanımadığım yaşları 18-20 yaş olan 3 bayan geldi. Masa 6’ya oturdular, bira istediler. Ben kendilerine bira götürdüm. Bayanlar eğlenmeye devam ediyordu, masalarıyla ben ilgileniyordum. Saat 02.30 sıralarında masalarına gittiğimde benden telefon numaramı istediler. Ben de kendilerine verdim. Numaramı verdiğim bayan kendi telefonuyla beni çaldırdı. Beni aradığı numara ...’dur. Numaramı çaldıran bayan bana isminin ... ... olduğunu söyledi. Bu bayan bana ben ‘Daha önce ...'te barcı Fırat'ın yanında çalıştım. Bu işlerden anlarım. Ben de burada çalışmak istiyorum’ dedi. Ben de kendisine ‘Buranın sahibi ... Bey’dir ona söyleyin. Seni işe alırsa gelip çalışırsın’ dedim. Ben kendi işime devam etmeye başladım. Bu bayanlar benden Roman havası istediler. Ben de kendilerine Roman havası çaldım. ... ... isimli bayan beni masasına çağırdı. Bana belinden bir bıçak çıkarıp gösterdi ve bana ‘Bende bir emanet var’ dedi. Ben de ‘Kızım akıllı ol bıçağı koy yerine daha yaşın küçük neden bıçak taşıyorsun?’ diye telkinde bulundum. ... bıçağı beline geri koydu. Kısa bir süre sonra bu üç bayanın yanına tanımadığım 2 erkek şahıs gelip yanlarına oturdu. Saat tahmini olarak 03.00 sıralarıydı. Masa 4’te bulunan müşteriler garson Lokman'dan hesabı istediler. Lokman masaya hesabı götürdü. Müşteriler hesabı fazla bulunca Lokman'la yüksek sesle bağrışmaya başladılar. Lokman'ın yanına ... da gitti. Bu esnada masa 6’da bulunan ... ... isimli bayan ayağa kalkarak "Niye bağırıyorsunuz, biz buraya eğlenmeye geldik, bağırmayın’ dedi. Garson ... da ... ...'a ‘Sen bağırma seninle alakalı değil’ dedi. Bunun üzerine ...'la ... ... ve yanında bulunan 2 bayan kavga etmeye başladılar. Ben de diğer personelle birlikte kavgayı ayırmaya çalıştım. ... yeri sahibi ... kavganın yatışması için ... yerinin içerisinde bir el kurusıkı silahıyla havaya ateş etti. ... ateş ettikten sonra kavga duruldu. ... eşi ...’ı barın yanındaki masaya oturttu. Masa 6’da oturan bayanların yanındaki 2 erkek şahıs bayanların yanından ayrıldı. Masa 6’da oturan bayanları, yani bana telefon numarası veren ... ... ve iki bayan arkadaşı ... yeri sahibi ... aşağıya indirdi. Ben barda kaldım. ... da bu bayanların peşinden aşağıya indi. ... aşağıya indikten sonra aşağıdan bağrışma sesleri tekrar gelmeye başladı. Ben de tekrar aşağıya indiğimde ... yerde kanlar içerisinde yatıyordu. ... ... ve arkadaşları yoktu. Sokakta sadece ... ve ... vardı. Daha sonra ... yerindeki arkadaşlar geldiler ve ...’ı eşi ... bir müşterinin aracıyla hastaneye götürdü. Ben olayı bu şekilde gördüm. Bıçaklama anını görmedim ancak bu 3 bayandan birisi bıçakladı. Bu bayanlardan sadece olay akşamı bana yukarıda vermiş olduğum telefon numarasını veren bana belindeki bıçağı gösteren ve kendini ... ... olarak tanıtan bayanı isim olarak o akşam tanıdım, diğer iki bayanın isimlerini bilmiyorum. Bu 3 bayan 18-20 yaşlarındaydı, 3 bayan da esmer tenliydi. Bu 3 bayanı canlı olarak görmem hâlinde kesin olarak teşhis ederim. Benim bu konu ile ilgili olarak diyeceklerim bunlardan ibarettir.”, Tanık ... Mahkemede; “Ben huzurdaki sanık ...'i tanımam.”; dosya arasında var olan ... ... tarafından ...'a ... Kadın Cezaevine gönderilen 29.04.2014 tarihli faks, ... ismiyle 1 Nolu T Tipi A7 ... adresinden ... Kadın Kapalı Cezaevi B12’ye, ...'a gönderilen faks belgeleri gösterilerek sorulduğunda; “Ben belirtilen cezaevinde iken ... bana bir mektup göndermiş, davanın ne olduğunu bilseydim o mektubu getirirdim, söz konusu mektup içerisinde ... beni tanımadığı hâlde ...'nın nişanlısı olduğumdan çocukluk arkadaşı olmaları sebebiyle suçu üstlendiğini yazmış. Ben ...'in suçsuz olduğunu düşünüyorum, zira ...'nın sabıkalarına bakarsanız bu işlere çok meyilli olduğunu anlarsınız. Ben birahanelere gittiğini öğrenince iki hafta kadar önce kendisinden ayrıldım. Söz konusu şahıs birahanelere falan gittiğinde benim artık o şahısla işim olmaz. Benim yazdığım mektubun sebebine gelince bunu bana ... söyledi, teşekkür etmek için o dönemde nişanlım olduğu için yazdım. ... bana eylemin kendisinin mi, ...'nin mi, ...'in mi ya da başka birinin mi işlediği konusunda açıklama yapmadı. Üç aydır ziyaretime de gelmiyor.”, Şeklinde beyanda bulunmuşlardır. Sanık Kollukta; “... ve ... ... ... daha önce bir arkadaş ortamında tanıdığım arkadaşlarım olur. ...'nın söylediğine göre arkadaşı olan ve ... Birahanesi’nde çalıştığını öğrendiğim ... isimli şahıs sürekli ...'yı çalıştığı ... yerine çağırıyormuş. Biz de bunun üzerine 27.04.2014 günü saat 01.00-02.00 sıralarında ilk kez gittiğim ... Birahanesi’ne gittik, burada oturduk. Daha sonra ... gelip bizim oynamamız için ısrar etti. Ben oynamak istemedim ama çok ısrar ettiği için hatırı kırılmasın diye biraz oynadım. Bu sırada ... ...'i yukarı çıkardı. Yukarıda kendisine burada çalışmasını teklif etmiş. ... aşağı inince bunu bize söyledi. Biz mekândan dışarı çıkacağımız sırada bir müşteri ile ... yeri çalışanı arasında kavga çıktı. Bu sırada ... ... yeri sahibine bir şey söyledi. Ama ben gürültüden ne dediğini duymadım. Bunun üzerine orada bulunan ... isimli bayan ...'ya saldırdı. Ben araya girip kendilerini ayırdım. Bu sırada ...'nın telefonu yere düştü. Ben kaybolmasın diye yanıma aldım. Olay çıkmasın diyerek ... yerinden çıkıp aşağı dışarıya indik. Bu sırada ... fenalaşarak bayıldı. Daha sonra mekâna gelen ...'nın arkadaşı Sedat isimli şahıs ...'yı taşıdı. Ben ve ..., ...'nın ceketinin yukarıda kaldığını fark ederek içeriye girmek için merdivenlerden yukarı çıktığımız sırada yukarıdan merdivenlerden inen, ismini olay nedeni ile öğrendiğim ... isimli şahıs elinde bulunan bira şişesi ile benim üzerime saldırıp bana vurmak istedi. Bu sırada yukarıdan birkaç erkek şahıs daha geldi. Bunların bazılarının elinde de bıçak olduğunu fark ettim. Şahıslar bizim üzerimize saldırıp bizi darbetmeye başladılar. Bu sırada zarar görmemek için daha önce bir arkadaşımdan hediye olarak almış olduğum bıçağı çıkarıp rastgele sallamaya başladım. Bıçağın kimseye isabet edip etmediğini görmedim. Olaydan zarar görmemek için hemen aşağı inip arkadaşım ... ile birlikte yaya olarak ara sokaklardan kaçtık. Aynı gün saat 16.30 sıralarında ... otobanı Limontepe kavşağında bulunduğum sırada sivil polisler gelerek bu olaydan dolayı beni yakaladılar. Olayda kullanmış olduğum bıçağı kendi rızamla polislere teslim ettim. ... isimli şahsı bıçakla yaralayıp yaralamadığımı bilmiyorum. Yanında bıçaklı birkaç erkek şahıs daha vardı. Onlar da ...'ı yaralamış olabilirler. ... isimli şahsı ilk kez orada mekânda gördüm. Olaydan önce de aramızda herhangi bir sorun olmadı. Ben konu ile ilgili olarak beni darbeden ... ve isimlerini bilmediğim erkek şahıslardan şikâyetçiyim. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum.”, Tutuklanması talebiyle sevk edildiği Sulh Ceza Mahkemesinde; “Olay günü arkadaşlarımdan ... ve ... ... ... ile beraberdik. Olayın geçtiği birahanede çalışan ... diye bir kadın ...’yı arayıp gelmesini istemiş. Bu şekilde üçümüz oraya gittik. Biraz oturup kalkacaktık ama ya oranın sahibi olan şahıs veya ... isimli kadın bize bira söyleyince oturduk. Otururken ... yeri sahibi ile bir şahıs arasında bir tartışma oldu. Bu tartışma sırasında olay kavgaya dönüştü ve birisi ...'nın kafasına silah dayadı. ..., ... yeri sahibine anlamadığım bir şey söyledi. Bunun üzerine müşteki ..., ...'nın üzerine saldırıp üzerine oturdu. ... yeri sahibi kavgayı ayırmak için havaya ateş açtı, orada çalışanlar ...'ı tutup geri çektiler, bizi de dışarıya götürdüler, ... bayılmıştı. Ben ve ... ..., ...'nın ceketinin yukarıda kaldığını düşündük, geri döndük, merdivenlerden çıkacaktık, bir iki adım atmıştık ki müşteki ..., elindeki bira şişesiyle bana doğru saldırdı ancak isabet almadım. Yanında tanımadığım 5-6 tane erkek şahıs vardı. Merdivenlerden üzerlerimize doğru atladılar. Bir tanesinin elinde bıçak gördüm, bu şahıs beni bıçaklamak istedi. Ben ...'ın altındaydım, yerdeyken üzerimde taşıdığım bıçağı çıkarttım, kendimi korumak istedim. Açılır-kapanır bir çakı bıçağı idi. Bıçağın keskin kısmını açtım, yerdeyken bıçağı birkaç defa salladım. Kime isabet ettiğini bilemiyorum ama elinde bıçak olan şahsın bıçağı sallaması ile ben sol elimden yaralandım. ... ve ben kendimizi dışarıya attık, ...’yı sonradan oraya gelen Sedat diye birisi alıp götürmüştü. Ben ve ... koşarak kaçtık. Bir ara sokağa girdik, iki araba bizi takip ediyordu. Sonra yukarıda söylediğim Sedat isimli şahıs bizi ara sokaktan araba ile aldı. Yanında ... yoktu, birlikte bir restorana gidip yemek yedik. Sabaha karşı Sedat'ın evine gittik, sabah bir arkadaşıma gidecektim. Limontepe kavşağında polisler beni yakaladılar. Ben zaten karakola gidecektim.”, Mahkemede; “Olay gecesi arkadaşlarım ... ... ... ve ... ile birlikte birahaneye gittik. Ben alkol almadım, normalde de kullanmıyorum. Birahanenin üst katına oturduk, yanımıza ...'in 3 erkek arkadaşı geldi. Onlar da oturdu. Bir süre oturduktan sonra 4 numaralı masada oturan şahıslar ile ilgili bir arbede yaşandı. Bunun bizimle bir alakası yok idi. Orada tartışma yaşayanların kafasına ... isimli ... yeri sahibi hatta silah dayadı. Bu tartışma duruldu. Bu şahıslar dışarıya gitmedi. Masalarına oturmaya devam ettiler. ...'nın erkek arkadaşları masamızda iken 4 numaralı masada oluşan arbede sırasında benim ne olduğunu anlayamadığım üzere ... ile müşteki sanık ... arasında bir atışma yaşandı. Saç baş birbirlerine girdiler. Onları ayırmak için çalışanlar ve ... yeri sahibi müdahale etti, hatta ... 3 el havaya silah ile sıktı. Ben silahlardan anlamam dolayısıyla kurusıkı mıdır normal tabanca mıdır bilemem. Bunun üzerine ...'yı alıp ... aşağıya indi. Ardından masamızda bulunan ...'nın erkek arkadaşları da indi. Ben masada ... ... ... ile birlikte otururken ... da biraz sinirli olduğu üzere bizim masaya oturdu. Aramızda hiçbir tartışma yaşanmadı. Sonra ... yerindeki kişiler bizi de aşağıya indirdiler. Merdivenlerden inip dışarıya baktığımda ..., ...'yı sakinleştirmeye çalışıyordu. ...'nın erkek arkadaşları araç ile hepimizi götürmeye çalıştılar. Ben ... ... ile beraber ...'nın ceketinin yukarıda kaldığını düşündüğümden bizi de götürmek için çağırmalarına rağmen yukarıya çıkıp ceketi alıp öyle gitmek istedik. İçeriye yöneldik. Karşımıza ... isimli o ... yerinde çalışan bir bayan çıktı. Ben bunun üzerine kendisinden ‘... yukarıda, bizim üzerimize saldırmasın ...'nın ceketi orada kaldı alıp gelir misin?’ dedim. ‘Yok size bir şey yapmaz kendiniz alın’ dedi. Biz merdivenlere yöneldik, o sırada karşımıza ... çıktı, elinde bira şişesi ya da patlatılmaya yarayan havai fişek tarzı bir şey vardı. Karanlık olduğu için tam seçemedim. Bize doğru hamle yaptı, benim üzerimde herhangi bir bıçak vs cisim yoktu. Ancak girdiğimizde gördüğüm üzere ... ... ...'nin üzerinde bir bıçak var idi. Sonradan öğrendiğime göre hatta iç cebinde bir bıçak daha varmış. Benim gördüğüm bıçağı o da üzerimize gelen ...'a doğru kendimizi savunmak için salladı. Denk gelip gelmediğini görmedim. Ardından ... yeri çalışanları da üzerimize saldırdı. Altlarından sıyrılıp kaçtık. Kaçarken salladığı bıçağı ... ... bana verdi. Baştan bilmediğim sonradan öğrendim dediğim iç cebindeki bıçağı da çıkarıp kendi eline aldı. Dışarıda bir yandan kaçıyor bir yandan elimizde birer bıçak bir saldıran olursa kendimizi korumayı düşünüyorduk. Bir süre sonra ardımızdan takip eden olmadığına kanaat getirince bir yerde durduk. ... ... ... bıçağı benden aldı, yeleğiyle temizledi. Ben bıçağı ...'ye verirken temiz idi. Kan lekesi görmedim. ... sildikten sonra bana geri verdi. Bir süre beraber oturduk. ...'nın da ...'nin de sabıkaları vardı. ... bana ‘...'nın da benim de sabıkamız var, bunu sen biliyorsun, senin sabıkan yok, ilk celsede çıkarsın’ diye beni ikna ettiler. Ardından kısa bir süre sonra arabayla ...'nın mekâna gelen ve bizle birlikte oturan arkadaşları ve ... olduğu hâlde geldiler. İkimizi de alıp gittiler. Birlikte bir müddet gittikten sonra ... bir yerde indi, nereye gittiğini bilmiyorum. Araç içerisindeyken ... bana söylediklerini ...'ya henüz söylemediği hâlde ... kendiliğinden ‘Bir şey olursa beni karıştırmayın erkek arkadaşım beni döver, eğer erkek arkadaşım ya da ben seni arar da erkek arkadaşımla görüşmeni istersem ve o sorarsa ben yaptım dersin’ diye bana talimat verdi. Ben de ‘Tamam’ dedim. Atılı suçlamaları ben işlemedim, ...'ı ben yaralamadım, bıçak kullanmadım, beyanlarımda çelişki varsa. bu beyanlarım doğrudur. Bununla giderilsin.", Şeklinde savunma yapmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun "Suça teşebbüs" başlıklı 35. maddesinde; “Kişi, işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaz ise teşebbüsten dolayı sorumlu tutulur” hükmü yer almaktadır. Buna göre suça teşebbüs, işlenmesi kast olunan bir suçun icrasına elverişli araçlarla başlanmasından sonra, elde olmayan nedenlerle suçun tamamlanamamasıdır. Maddenin açık hükmüne göre, icra hareketlerinin yarıda kalması ya da sonucun meydana gelmemesi failin iradesi dışındaki engel nedenlerden ileri gelmelidir. Öte yandan, suça teşebbüsle ilgili değerlendirme yapılabilmesi, failin hangi suçu işlemeyi kastettiğinin belirlenmesini gerektirir ki buna "subjektif unsur" denir. Failin gerçekleştirdiği davranış ile bir suçu işlemeye teşebbüs edip etmediğini, eğer etmişse hangi suça teşebbüs ettiğini belirleyebilmek için öncelikle kastın varlığının belirlenmesi gerekmektedir. Başka bir deyişle, tıpkı tamamlanmış suçta olduğu gibi, teşebbüs aşamasında kalan suçta da, işlenmek istenen suç tipindeki bütün unsurlar failce bilinmelidir (İçel Suç Teorisi, Kayıhan İçel, Füsun Sokullu-Akıncı, İzzet Özgenç, Adem Sözüer, Fatih .... Mahmutoğlu, Yener Ünver 2. Kitap, 2. Baskı, ..., 2000, ....315.). Bu husus, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 765 sayılı TCK'nın yürürlükte olduğu dönemde verilmiş olup kabul edilen ilkeler açısından 5237 sayılı TCK'nın teşebbüse ilişkin 35. maddesi yönüyle de varlığını devam ettiren 04.06.1990 tarihli ve 101-156 sayılı kararında da; “Teşebbüste aranan kast, icrasına başlanmış cürmü teşebbüs aşamasında bırakma kastı olmayıp, söz konusu suçu tamamlamaya yönelmiş kasttır” şeklinde açıklanmıştır. Kasten yaralama suçu ile kasten öldürme suçuna teşebbüs arasındaki ayırıcı kriter manevi unsurun farklılığına dayandığından, sanığın kastının öldürmeye mi, yoksa yaralamaya mı yönelik olduğunun çözülmesi gerekmektedir. 5237 sayılı TCK’nın 21/1. maddesine göre, suçun kanuni tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesi olan ve failin iç dünyasını ilgilendiren kast, dış dünyaya yansıyan davranışlara bakılarak, daha açık bir ifadeyle, failin olay öncesi, olay sırası ve olay sonrası davranışları ölçü alınarak belirlenmelidir. İlkeleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun istikrar bulunan ve süregelen kararlarında açıklandığı üzere, bir eylemin kasten öldürmeye teşebbüs mü, yoksa kasten yaralama mı sayılacağının belirlenmesinde; fail ile mağdur arasında husumet bulunup bulunmadığı, varsa husumetin nedeni ve derecesi, failin suçta kullandığı saldırı aletinin niteliği, darbe sayısı ve şiddeti, mağdurun vücudunda meydana getirilen yaraların yerleri, nitelik ve nicelikleri, hedef seçme imkânı olup olmadığı, failin fiiline kendiliğinden mi, yoksa engel bir nedenden dolayı mı son verdiği gibi ölçütler esas alınmalıdır. Kastın belirlenmesi açısından her bir olayda kullanılması gereken ölçütler farklılık gösterebileceğinden, tüm bu olguların olaysal olarak ele alınması gerekmektedir. Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde; Katılan ...’ın, ... ili, ... ilçesinde bulunan ... Pub adlı birahanede garson olarak çalıştığı, sanık ... ile arkadaşları olan tanıklar ... ve ... ... ...’nin 27.04.2014 tarihinde gece saat 01.00 sıralarında eğlenmek amacıyla adı geçen birahaneye gittikleri, saat 03.00 sıralarında sanık ile tanıkların oturdukları masanın yakınındaki bir masaya gelen hesabın fazla olduğunu düşünen müşteriler ile işletme çalışanları arasında tartışma çıktığı, tanık ...’nın “Niye bağırıyorsunuz, biz buraya eğlenmeye geldik, bağırmayın” diye tepki göstermesi üzerine katılan ...’ın, tanık ...’ya “Sen bağırma, seninle alakalı değil” diye karşılık vermesi sonucu katılan ... ile tanık ... arasında kavga çıktığı, tanık ... ve sanık ...’in bu kavgada tanık ...’nın yanında yer aldıkları, işletme sahibi tanık ...’in kurusıkı tabancasıyla havaya iki el ateş etmesi üzerine kavganın sona erdiği, sanık ile tanıkların araçlarına binmek üzere dışarı çıktıkları, tanık ...’nın ceketini birahanede unutması üzerine sanık ... ile tanık ...’nin ceketi almak üzere birahaneye döndükleri, bu esnada sanık ...’in merdivenden inmekte olan katılan ... ile karşılaşması üzerine aralarında tekrar tartışma çıktığı, katılan ...’ın elinde bulunan boş kutuları sanık ...’e fırlattığı, sanığın ise elindeki bıçakla katılanı batın sol üst kadranda batına ... ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde ve batın sol ön alt kadran, ön aksiller hat SİAS superior ve sağ uyluk bölgelerinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde 4 bıçak darbesiyle yaraladığı, sanığın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde sol elinden ve sağ dirseğinden yaralandığı, katılan ...’ın bu yaraların etkisiyle yere düştüğü esnada sanık ... ile tanıkların kaçtıkları olayda; sanık ile katılan arasındaki husumetin öldürmeyi gerektirir derecede olduğuna dair kesin bir belirleme yapılamaması, katılan ... 4 bıçak darbesiyle yaralanmış ise de, bu yaralardan sadece batına ... olan bir tanesinin hayati tehlikeye neden olması, sanık ...’in kendisinin de saldırıya maruz kaldığı hareketli ortamda eylemini gerçekleştirdiği ve diğer yaraların tamamının kesi şeklinde olup basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olduğu göz önüne alındığında bıçağı rastgele savurduğunun anlaşılması, sanığın, yere düşen katılana yönelik eylemini devam ettirme ve ölüm neticesini alma imkânı varken olay yerinden kaçarak gitmesi karşısında; sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya dönük olduğu ve eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilmelidir. Bu itibarla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının haklı nedene dayanan itirazının kabulüne, Özel Dairenin bozma kararının kaldırılmasına, Yerel Mahkemenin usul ve yasaya uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmelidir. Çoğunluk görüşüne katılmayan bir Ceza Genel Kurulu Üyesi; sanığın eyleminin kasten öldürme suçuna teşebbüsü oluşturduğu ve itirazın reddine karar verilmesi gerektiği görüşüyle karşı oy kullanmıştır. SONUÇ : Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, 2- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.03.2019 tarihli ve 4864-1590 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, 3- ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2016 tarihli ve 324-298 sayılı, usul ve yasaya uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 4- Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, 24.05.2022 tarihinde yapılan müzakerede oy çokluğuyla karar verildi.