Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2019/406 · K. 2019/1177

15. Hukuk Dairesi         2019/406 E.  ,  2019/1177 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı ... olarak dava açmış olup sonrasında davacının Gençlik Spor Genel Müdürlüğü'ne devredildiği ve davacı vekilinin de Gençlik Spor Genel Müdürlüğü'nün vekili olarak vekâletnamesini sunup dosyaya katıldığının anlaşılmasına karşın karar başlığında ... Gençlik Spor İl Müdürlüğü'nün davacı gösterilmesi maddi hata olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 15,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 18.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.