Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2019/4115 · K. 2019/6609

14. Hukuk Dairesi         2019/4115 E.  ,  2019/6609 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ....Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 15/05/2017 tarihinde verilen dilekçeyle ortaklığın giderilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda: davanın reddine dair verilen 24/05/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nce istinaf talebinin reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nce 26/07/2019 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Davacı, ortaklığın giderilmesi talebinde bulunmuştur. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı istinaf talebinde bulunmuştur. .... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nce 19/06/2019 tarihinde davacının istinaf başvurusunun reddi ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-6.1. maddesi gereğince, kesin olmak üzere karar verilmiştir. Davacının temyiz talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin 26/07/2019 tarihli ek kararı ile davacının 22/07/2019 tarihli temyiz dilekçesinin, HMK'nın 366. maddesinin yollaması ile, HMK'nın 346. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Davacı, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir. Somut olayda; ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin 19/06/2019 tarihli kararıyla, yerel mahkeme kararının HMK 353/1-6.1. maddesi gereğince kesin olarak onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK 353/1-6.1. maddesinde de açıkça belirtildiği üzere verilen karar kesin nitelikte olduğundan davacının temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 26/07/2019 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.