Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2019/4117 · K. 2019/5616

20. Hukuk Dairesi         2019/4117 E.  ,  2019/5616 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ....Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, sıra cetveline ve alacağın esasına yönelik itiraza ilişkindir. ..... Mahkemesince, davacı..... vekili tarafından sıra cetvelinin hatalı olduğu ayrıca alacağın esasına yönelik de itirazda bulunulduğunun belirtilmesi karşısında hem esasa hem de sıraya itiraz edilmesi nedeniyle uyuşmazlığın hallinin genel mahkemede çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ....Mahkemesi tarafından ise ...Mahkemesinin 2016/92 E. - 2016/161 K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosya kapsamında, asıl davadaki şikayetçi ... vergi dairesinin sırasına itiraz ettiği, birleşen davada şikayetçi ... vekilinin de düzenlenen sıra cetvelindeki paranın tamamının kendilerine ödenmesinden bahisle sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, bu bağlamda asıl davanın davacısının asıl talepte sıra cetveline konu olan paranın ... Vergi Dairesine değil, tamamının kendisine ayrılması gerektiğini iddia ederek vergi dairesinin alacağının aslına değil, sırasına itiraz ettiği, birleşen dosyada ise .... alacak aslı ile ilgili açılan menfi tespit davası sonucu verilen karar uyarınca paranın tamamının öncelikle kendisine ayrılmasını talep ettiği, bu bağlamda her iki talebin niteliği itibariyle sıra cetveline şikayet olduğu, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 26/10/2015 tarih 2015/6743 E. - 2015/6871 K. sayılı ilamının da bu doğrultuda olduğu, kaldı ki mahkememize sunulan beyan dilekçeleri uyarınca taraf vekillerinin taleplerinin alacağının esasına ilişkin değil, sıraya ilişkin olduğunu beyan ettikleri, dolayısıyla sıra cetveline şikayete ilişkin ihtilafları çözümleme yetki ve görevinin İcra Hukuk Mahkemesinde olduğu, tarafların hem sıraya hem esasa yönelik itiraz ve şikayetleri olması durumunda ancak mahkememizin görevli olacağı ve tarafların borcun esasına yönelik itirazları olmayıp sadece sıraya yönelik itirazlarının bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosyada Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin bozma ilamı mevcuttur. Somut olayda, asıl dosya davacısı .... asıl talepte sıra cetveline konu olan paranın .... değil, tamamının kendine ayrılması gerektiğini iddia etmiş vergi dairesinin alacağının aslına değil sırasına itiraz etmiştir. Birleşen dosyada ise davacı ...alacak aslı ile ilgili açılan menfi tespit davası sonucu verilen karar uyarınca paranın tamamının öncelikle kendine ayrılmasını talep ettiğine göre; her iki talebin niteliği itibariyle sıra cetveline şikayet mahiyetinde olduğu anlaşılmakla İİK'nın 142/3. fıkrasına göre; şikayet yalnızca sıraya ise görevli mahkeme icra hukuk mahkemesidir. Ancak dosya kapsamında davacı .... şirketi vekili tarafından sıra cetvelinin hatalı olduğu ayrıca alacağın esasına yönelik de itirazda bulunulduğunun belirtilmesi karşısında hem esasa hem de sıraya itiraz edilmesi nedeniyle uyuşmazlığın hallinin genel mahkemede çözülmesi gerektiğinden uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ....Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.