Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2019/4175 · K. 2019/7880

12. Ceza Dairesi         2019/4175 E.  ,  2019/7880 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle Öldürme, Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 142/2-h, 143, 62, 53, 116/4, 119/1-c, 62, 53,63. maddeleri gereğince mahkumiyet İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarih ve 2017/313 esas 2018/20 karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından tayin edilen hükümlerin ortadan kaldırılmasına karar verilerek, taksirle öldürme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümler, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin tayin olunan cezaların on yıl hapis cezasından aşağı olması sebebiyle, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; 1-Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığını İhlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye, suç vasfına, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına ve ceza miktarına; katılan vekilinin ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından usul ve Kanuna uygun bulunan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 25.06.2018 tarih, 2018/990-2018/1502 sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; sanığın tutukluluk halinin devamına; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden dosyanın gereği için Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 2-Taksirle öldürme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; İngiliz vatandaşı olup olaydan bir süre önce tatil amaçlı Marmaris'e gelen sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'ın dosyada mevcut kamera kayıtları ile beyanlara göre, olay gecesi yoğun bir şekilde alkol aldıktan sonra sabaha karşı 03.00-04.00 sıralarında Marmaris Belediye Limanında kıçtan karaya bağlı durumda bulunan, kendilerine ait olmayan ve çadır ile tenteleri kapalı, aynı zamanda giriş kapısı da kilitli olan ''....'' isimli tekneye girdikleri, sanık ...'ın kendi ikrarı ile de sabit olduğu üzere .... isimli sanığın tekneden bir süre sonra çıktığı ve sanık ...'ı da çıkması konusunda uyardığı, sanık ...'ın buna rağmen tekneden çıkmamakta ısrar ettiği, bir süre teknede kalan sanığın teknenin içinde bulunan televizyonu sökerek tekneden ayrıldığı, sanık tekneden ayrıldıktan 6 dakika sonra teknede yangın başladığı, yangının salon bölümünün yangının başlangıç noktası olduğunun teknik bilirkişi raporları ile tespit edildiği, yangının bu teknenin sağında ve solunda bulunan iki ayrı tekneye de sirayet ettiği, bu teknenin sağında bulunan ''....'' isimli teknede başlayan yangında teknenin kamara bölümünde bulunan 1 kişinin öldüğü, sanıktan şikayetçi olan bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, sanık ... aşamalardaki beyanlarında, muhtemelen teknede iken sigara içmiş olabileceğini belirttiği, teknik bilirkişi raporlarına göre, insani unsurlardan tedbirsizlik sonucu (sigara, kibrit vb. yanıcı ve hızlandırıcı materyaller marifetiyle) çıktığı düşünülen yangının teknenin salon bölümünde başladığı, sonrasında diğer bölümlere ve diğer yatlara sirayet ettiği, tekneye giren şahısın alkol içmek amaçlı teknenin barı ve tezgah üzerinde bulunan alkol içeren şişeleri devirmiş ve/veya dökmüş olacağı, yanan bir cismin sigara ve/veya çakmağın alev almaya neden olduğu, yangının ani büyüme sebebi olarak tekne teşrifatında kullanılan yanma ısısı düşük ve petrol türevi malzemelerin neden olduğu; sanığın televizyon ile birlikte tekneden ayrıldıktan sonra tekneden aldığı televizyonu dava dışı şahıslara verdiği, sabah saatlerinde yakalanan sanığın saat 07.16 da alınan adli raporda 1.45 promil alkollü olduğunun belirlendiği; Yukarıda anlatıldığı şekilde meydana gelen ve 1 kişinin ölümü ile 1 kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği olay sonucu bir kişinin ölmesine ve bir kişinin de yaralanmasına neden olan sanık hakkında temel cezanın tayini sırasında her ne kadar alt sınırdan uzaklaşılmış ise de, sanığın olayı net olarak hatırlamayacak kadar aşırı derecede alkollü bir şekilde girdiği teknede sigara içtiğine dair tevilli ikrarı, olayın vehameti, görüntü kayıtları ile tanık beyanlarındaki açık tespitler karşısında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan bir miktar daha uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması; Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 25.06.2018 tarihli, 2018/990-1502 sayılı taksirle öldürme suçundan ''istinaf talebinin kabulüyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasından sonra yeniden kurulan mahkumiyete" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; sanığın tutukluluk halinin devamına; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 27.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.