Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2019/4226 · K. 2021/3461

9. Hukuk Dairesi         2019/4226 E.  ,  2021/3461 K. "İçtihat Metni" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı Petro Yağ ve Kimyasalları San. ve Tic. A.Ş vekili istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Bölge Adliye Mahkemesince kararın gerekçe kısmında genel tatil alacağının 115,01 TL hesaplanıp hüküm fıkrasında 1.252,78 TL gösterilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye düşülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi’nin 14.02.2019 gün ve 2017/1728 esas, 2019/247 kararsayılı ilamının hüküm fıkrasının 6. bendindeki “ 1.252,78 TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “115.01 TL” yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı Petro Yağ ve Kimyasalları San. ve Tic. A.Ş'ye iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin davacı tarafa yükletilmesine, 04.02.2021 günü oybirliği ile karar verildi.