Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2019/428 · K. 2019/2835

2. Hukuk Dairesi         2019/428 E.  ,  2019/2835 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVACI-DAVALI : ... DAVALI-DAVACI : ... DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 21.09.2017 tarihli ilamı ile " Dosya içerisinde bulunan davacı-karşı davalı erkek vekili Av. ...’e ait vekaletname genel vekaletname olup, boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içermemektedir. Boşanma davası açmak ve açılan davayı takip etmek kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Bu bakımdan vekaletnamede bu hususta özel yetkiyi gerektirir (HMK m. 74). O halde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi gereğince boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini sunması için davacı-karşı davalı vekiline süre verilmesi, bu süre içinde vekaletname verilmez veya asıl yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise gerekçeli kararın davacı-karşı davalı tarafa tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine" karar verilmiş, iade sonrası erkek vekili çekilme dilekçesi vermiş, bu çekilme dilekçesi erkeğe tebliğ edilmediği gibi erkeğe gerekçeli karar, yetkisiz vekilin temyiz dilekçesi ve Yargıtay ilamının tebliği için düzenlenen yurt dışı talimat müzekkeresinde erkeğin yargılamadaki adresi olan Haftsteig Str 192697l, Hard, Avusturya ve başka bir adrese (Rheinstrosse 836900, Bergenz, Avusturya) yer verilmiş, mazbatada ise ikinci adres (Rheinstrosse 836900, Bergenz, Avusturya) kullanılarak, aynı zamanda mazbataya çekilen vekilin ismine de yer verilerek tebligat yaptırılmış olup, mazbatada "Vekilinin, özel vekaletname sunmadığı, yetkisiz vekilin kararı temyiz ettiği, gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren yasal sürede kararı temyiz etmediği ya da yapılan işlemleri kabul ettiğini bildirmediği takdirde yetkisiz vekilin temyiz itirazlarının incelenemeyeceğine" dair ihtara da yer verilmemiştir. Açıklanan sebeplerle, davacı-karşı davalı asıla yapılan tebligat geçersiz olup, asıla gerekçeli kararın ve vekilin çekilme dilekçesinin açıklandığı üzere ihtarlı olarak, mazbatada vekilin adına yer verilmeden asılın doğru adresine usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın İKİNCİ kez yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2019 (Prş.)