Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/4304 · K. 2019/15182

2. Ceza Dairesi         2019/4304 E.  ,  2019/15182 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2008 gün ve 2008/212 E., 2008/313 K. sayılı ilamı ile TCK’nın 188/3 maddesi gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasının yanı sıra 2.000 TL adli para cezasına da hükmedildiği halde, yalnızca hapis cezasının esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın aşamalarda, ESHOT garajının telle çevrili olan bölümünün dışındaki alandan hurda malzemelerin bulunduğu çuvalı görüp aldığı esnada yakalandığını savunduğu, müştekinin 27/03/2015 tarihli keşif esnasında alınan ifadesinde; dört tarafı tellerle çevrili olan garajın içerisindeki hurda malzemelerin bazı zamanlarda tellerin dışarısına çıkarıldığını gördüklerini, olay günü de sanığın tellerin yaklaşık 7-8 metre dışında elinde çuval ile fark edildiğini, sanığın bizzat kurum içinde yakalanmadığını belirttiği, bu suretle sanığın çalmaya teşebbüs ettiği hurda araç malzemelerinin boş arsada açık alan üzerinde olduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın suç tarihi itibariyle kamu yararına ve hizmetine tahsisi söz konusu olmayan hurda araç malzemelerini çalmaya teşebbüs etme şeklindeki eyleminin TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- Suça konu hurdalık malzemelerin değeri tespit edilerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.