Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2019/4343 · K. 2020/3285
17. Hukuk Dairesi 2019/4343 E. , 2020/3285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 12.01.2015 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacı ... idaresindeki park halinde olan araca çarpması neticesinde davacı ...'in ağır yaralandığını, meydana gelen kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacı ...'in eşinin ölüm ve felç tehlikesi nedeniyle kazadan 25 gün sonra erken doğum yaptığını, bir çocuğun nefes borusunun gelişmemesi nedeniyle ameliyat olacağını beyanla tedavi masrafları, geçici-sürekli işgöremezlik zararı, bakıcı ve yol gideri, olmak üzere şimdilik davacı ... için 3.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan tahsiline, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı eş...'in hamile olması dolayısıyla erken doğum yaptığından eşinin felç ve ölüm tehlikesi nedeniyle strese girdiğinden korku, acı, elem yaşadığından 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... Petrol Ürünleri Sanayi Tic. Ltd. Şti. vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar ile davalı ... Sigorta maddi tazminat yönünden anlaştıklarından, sulh olduklarından maddi tazminat konusunda karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminatın kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ... Petrol Ürünleri Sanayi Tic. Ltd. Şti'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde, bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir. Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması ve buna göre manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. (HGK 23/06/2004, 13/291-370) Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, davacı ... için takdir olunan manevi tazminatın bir miktar fazla olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.'ye geri verilmesine 09/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.