Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2019/4403 · K. 2021/19932
8. Ceza Dairesi 2019/4403 E. , 2021/19932 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında basit yaralama, yaralamaya teşebbüs, hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 18.12.2012 günlü sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan ... ... ile kardeşi tanık ... aşamalarda, katılan ...'nın kardeşlerinin, 18.09.2012 tarihinden yaklaşık 10 gün önce sanık ... tarafından evden kovulmasından sonra, tanık ... ile diğer kardeş ...'in ikametlerine geldiğini, katılan ...'nın ikametinin dış kapısının kilitli olduğunu, ...'nın kendilerini görünce evin içerisinden demirle kapıyı açmaya çalıştığını açamadığını, o sırada sanık ...'ın kardeşi ...'in kapıyı açtığını beyan etmelerine rağmen, tanık ...'in ise 26.11.2012 tarihli talimat duruşmasındaki sorgusunda bu husustan hiç bahsetmemesi karşısında, tanık ... ile diğer tanık ... ve katılanın kovuşturma aşamasındaki beyanlarındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.