Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2019/4406 · K. 2019/6186
11. Ceza Dairesi 2019/4406 E. , 2019/6186 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 21.05.2019 tarihli ve 2019/5167 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.05.2019 tarihli ve KYB-2019/56450 sayılı ihbarname ile; Mühür bozma suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2011 tarihli ve 2011/355 esas, 2011/497 sayılı kararının 11/04/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde, 14/08/2016 tarihinde eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokmak suçunu işlemesi nedeniyle dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama neticesinde, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 203/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2018 tarihli ve 2018/546 esas, 2018/917 sayılı kararının "Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 09/01/2019 tarihli ve 2018/5947 esas, 2019/175 karar sayılı ilamı ile; "...TCK'nin 203. maddesinde, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılması veya mührün konuluş amacına aykırı davranış cezalandırılmaktadır. Mühürleme işleminin amacı, Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesinin konulan mühürle açıklanmakta olup, bu iradeyi etkisiz duruma getirerek onu ihlal eden eylemler de mühür bozma suçunu oluşturacaktır. Yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. ...." şeklinde de belirtildiği üzere, Türkiye üzerinden transit olarak İran'a gitmek üzere ...gümrük sahasına geldiği esnada, aracında Almanya Gümrük idaresince uygulanan ... seri numaralı gümrük mührünün ipini, kurşun kısmına geçtiği yerden önce söküp sonrasında yapıştırıcı yardımıyla yapıştırdığından bahisle mahkumiyetine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; hükümlünün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı tırla Almanya‘dan yüklediği eşyayı, Türkiye üzerinden transit olarak İran‘a götürmek üzere ...Gümrük Sahasına geldiği esnada, görevlilerce yapılan incelemede Almanya Gümrük İdaresi‘nce araca uygulanan ... seri numaralı gümrük mührünün bozulmuş olduğunun tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, 5237 sayılı TCK'nin 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla; ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.11.2018 tarihli 2018/546 Esas ve 2018/917 sayılı kararının, CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibarıyla oluşmadığından hükümlünün BERAATİNE, cezanın çektirilmemesine, dosyanın yeniden yargılama yapılmamak şartıyla mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 12.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.