Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2019/4443 · K. 2019/9643

8. Hukuk Dairesi         2019/4443 E.  ,  2019/9643 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 09.05.2019 tarihli ve 2017/10793 Esas, 2019/4874 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının Suriye Cumhuriyeti Devleti vatandaşı olduğunu, davacının babasının ise Türkiye'de nüfusa ... olarak kayıtlı olup ... adında bir oğlunun bulunduğunu, ...'ın 1926-1927 yıllarında Suriye ülkesine göç edip orada ... olarak nüfusa kaydedildiğini, davacı ... ile ...'ın baba bir kardeş, ... ile ...'nin aynı kişiler olduklarını ileri sürerek; Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı ... ile Suriye Cumhuriyeti Devleti vatandaşı ...'nin aynı kişiler olduğunun tespitini istemiş, Mahkemece ispatlanamadığı gerekçesi ile dava reddedilmiş, davacı vekilinin temyizi sonucu hükmün Dairemizce onanması üzerine, davacı vekili kararın düzeltilmesini istediğinden, dosya yeniden incelenmiştir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Somut olayda davacı ... ile ...'ın baba bir kardeş oldukları iddia edilmesine karşın, Mahkemece iddia ile ilgili olarak ... ve ... oğlu ... arasında DNA araştırması yaptırıldığı, Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesince düzenlenen 10.04.2015 tarihli raporda, "... ile ...'ın baba bir kardeş olamayacakları ve aynı annesel soydan gelen bireyler olamayacaklarının" bildirildiği; buna göre, aldırılan raporun davacı iddiası ile uyumlu olmadığı, Mahkemece öncelikle davacının kardeşi olduğu iddia edilen ...'ın mezar yeri tespit edilerek örnek alınması ve davacı ile baba bir kardeş olup olmadıklarına ilişkin DNA araştırması yaptırılması, bunun mümkün olmaması halinde ...'ın yaşayan çocukları ile davacı arasında aynı babasal soydan gelen bireyler olup olmadığına dair rapor aldırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile davanın reddedildiği, bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemize ait 09.05.2019 tarihli ve 2017/10793 Esas, 2019/4874 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Yerel Mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 30.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.