Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2019/4450 · K. 2019/15903

4. Ceza Dairesi         2019/4450 E.  ,  2019/15903 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B)Suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk ...'un kendisine jop ile vurulması üzerine bıçağı kendisini korumak amacıyla çıkardığını ancak bıçakla kimseyi yaralamadığını savunması, manav sahibi olan mağdur ...'in aşamalarda suça sürüklenen çocuğun elinde bıçak olduğu halde kendisini tehdit ettiğine ilişkin bir iddiasının olmaması, suça sürüklenen çocuğun belinden çıkardığı bıçağı birkaç kez savurduğunu ancak geriye çekilmesi nedeniyle yaralanmadığını ifade etmesi, mağdur ...'in iş yeri komşuları olan diğer mağdurlar ... ve ...'ın suça sürüklenen ...'un belinden çıkardığı bıçak ile mağdur ...'in üzerine yürüdüğünü, daha sonra ...'un elindeki bıçakla kendilerine yönelik hamle yaptığını beyan etmeleri, soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...'ın da suça sürüklenen çocuk ...'un bıçak çıkararak mağdur ...'e doğru salladığını, ...ın hamle yaparak bıçaktan sıyrıldığını ve kaçmaya başladığını, suça sürüklenen ...'un yanındaki kişiler ile birlikte mağdurlar ... ile Umahan'ı kovaladığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk ...'un ne şekilde birden fazla kişiye karşı tek bir fiil ile zincirleme silahla tehdit suçunu işlediği yeterince açıklanıp tartışılmadan, soruşturma aşamasında beyanına başvurulan tanık ...'ın yöntemince duruşmaya çağrılıp beyanına başvurulmadan, suça sürüklenen çocuk hakkında eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; a)Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmaması ve aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi, b)Yargılamaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakıldığının yazılmaması, c)CMK'nın 231/8. maddesine değişiklik getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir kez karar verileceğine ilişkin düzenlemenin 28/06/2014'de yürürlüğe girmesi, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında üç adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın yer alması ve suç tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, suça sürüklenen çocuğun duruşmadaki tutum ve davranışlarıyla kişiliği değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "suça sürüklenen çocuk hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olması," biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.