Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2019/4508 · K. 2019/5457

17. Ceza Dairesi         2019/4508 E.  ,  2019/5457 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocukların atılı hırsızlık suçunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-e maddesi uyarınca gece vakti sayılan zaman diliminde işledikleri ve hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde yer alan uzlaşmaya bağlı suçlar arasında bulunmadığı anlaşıldığından, uzlaştırma işlemlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ...'in tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-UYAP'tan temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın karar tarihinden sonra, 04/03/2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Mağdur ... Gülegen'in 14/08/2014 tarihli kolluk ifadesinde, 14/08/2014 günü saat 09.00 sıralarında dükkana geldiğinde dükkan dışında kilitli vaziyette bulunan dondurma dolabının önünde yerde dondurmaların olduğunu, dolabın üzerinde bulunan kapak kilidini açıp kontrol ettiğinde dondurma dolabı cam kapağının açılmış ve dondurma alınmış olduğunu, iş yerinin içerisinde bulunan kamera görüntülerini kontrol ettiğinde 3 - 4 çocuğun dolabı kurcaladığını gördüğünü, görüntülerdeki kişilerin suça sürüklenen çocuklar ... ve ismini Samet olarak bildiği şahıslar olduğundan emin olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h maddesine konu hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nun 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi sonucu suça sürüklenen çocuklar hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, 3-Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları'nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu düzenlenmesi için harcanan yol masrafının zorunlu kamu gideri olmasına rağmen suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmesi, 4-5237 sayılı TCK'nun 61/5. maddesi uyarınca hüküm kurulurken aynı Kanun'un 31/3. maddesinin 168/1. maddesinden önce uygulanması gerekirken aksi yönde davranılması, 5-Kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen ...'in gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, suça sürüklenen çocuk ... açısından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ...'in kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.