Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2019/4526 · K. 2021/4178

11. Hukuk Dairesi         2019/4526 E.  ,  2021/4178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 05.02.2019 gün ve 2015/449-2019/22 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle, duruşma için belirlenen 27.04.2021 günü hazır bulunan davacı vekili Av.... ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Gerekçeli karar asıl davanın davalısı- birleşen davanın davacısı vekiline 14.08.2019 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilmiş, karar 16.09.2019 havale tarihli dilekçe ile anılan taraf vekili tarafından temyiz edilmiştir. HUMK'nın 432. maddesinde temyiz süresinin on beş gün olduğu ve bu sürenin tebliğ ile başlayacağı belirtilmiştir. HUMK’nın 431. maddesine göre de temyiz istemi dilekçe vermek suretiyle yapılır. Temyiz dilekçesinde bulunması gereken unsurlar da HUMK’nın 435. maddesinde belirtilmiştir. Temyiz dilekçesi verildiği anda mahkemece temyiz defterine kaydedilir. Temyiz isteminin hangi tarihte yapılmış sayılacağı hususu HUMK’nın 434. maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin 2. fıkrasına göre “Temyiz isteği, harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır”. Bununla birlikte temyiz eden, harcını ödemiş olduğu temyiz dilekçesini, daha sonraki bir tarihte mahkemeye verirse, temyiz talebi, temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği (temyiz defterine kaydedildiği) tarihte yapılmış sayılır (Kuru, B: Hukuk Muhakemeleri Usulü, Cilt:V, İstanbul 2001, s. 4601-4602). (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 09.02.2021 tarih ve 2017/14-2217 Esas- 2021/55 Karar sayılı ilamı)Asıl davanın davalısı- birleşen davanın davacısı vekili tarafından temyiz dilekçesi verilmeden önce 03.09.2019 tarihinde 218,50 TL Temyiz Yoluna Başvurma Harcı ile 44,40 TL Maktu Temyiz Karar Harcı yatırılmış ise de, HUMK 432/1 maddesinde düzenlenen on beş günlük yasal temyiz süresi temyiz dilekçesinin Uyap Sistemi üzerinden oluşturulup havale edildiği 16.09.2019 tarihi itibariyle geçmiştir. HUMK'nun 432/4. madde ve fıkrasına göre, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, asıl davada davalı- birleşen davada davacı vekilinin HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davanın davalısı- birleşen davanın davacısı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden asıl davada davalı-birleşen davada davacıya iadesine, 28.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.