Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2019/4578 · K. 2019/6381
20. Hukuk Dairesi 2019/4578 E. , 2019/6381 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada .... Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vasiyetname açılması isteğine ilişkindir. .... Sulh Hukuk Mahkemesince, miras bırakanın .... İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan adres araştırması neticesinde, ölümden önceki son adresinin ..... ili, Menderes ilçesi olarak tespit edildiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesi ise her ne kadar ... İlçe Jandarma Komutanlığınca tanzim edilen adres araştırma tutanağında müteveffanın son ikamet adresinin .... ilçesi olduğu belirtilmiş ise de bilginin yalnızca o mahallenin muhtarından alındığı, müteveffanın eşinin sağ olduğu ve ... ikamet ettiği anlaşılmakla müteveffanın yakınlarından son yerleşim yeri adresinin sorulmadığı, oysaki .... İlçe Emniyet Müdürlüğünce mahkememize gönderilen araştırma tutanağına göre müteveffanın ... hiç gelmediğini belirttiği, mahkememizce yapılan her türlü araştırmaya rağmen müteveffanın Menderes ilçesinde yerleşik olduğuna dair bir done elde edilemediği, vasiyetnamenin de ... düzenlendiği ve müteveffanın eşinin de Kumru'da ikamet ettiği nazara alındığında müteveffanın son yerleşim yeri adresinin ... olabileceğinin değerlendirildiği, kaldı ki müteveffanın MERNİS adresi bulunamadığından ve her türlü araştırmaya rağmen açık adresi tespit edilemediğinden nüfusa kayıtlı olduğu yer olan .... Sulh Hukuk Mahkemesinin her halde yetkili olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 596. maddesine göre, "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. "Aynı Kanunun 19/1. maddesine göre de, "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." Dosya kapsamında ..... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nce yapılan kolluk araştırması sonucunda ''.... hiç gelmediğinin'' bildirildiği müteveffanın eşinin sağ olduğu ve Kumru'da ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.