Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2019/4583 · K. 2019/8507

2. Hukuk Dairesi         2019/4583 E.  ,  2019/8507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece verilen ilk hüküm, iki tarafın temyizi üzerine; Dairemizin 19.09.2018 tarihli ilamı ile ” Boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadın ağır kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadına oranla davalı erkeğin daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerektiği, yanılgılı değerlendirme sonucu davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı ve davalı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında da olumlu-olumsuz karar verilmemesinin doğru olmadığından ” bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma gereğine göre erkek tarafından açılan boşanma davasının kesinleştiği gözetilmeksizin, bozma kararının kapsamı dışına çıkılarak davacı erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Bozmaya uyulmuş olması, mahkemenin bozma gereğine göre işlem yapılmasını zorunlu kılar. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.09.2019 (Salı)