Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2019/467 · K. 2020/910

16. Hukuk Dairesi         2019/467 E.  ,  2020/910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin önceki tarihli geri çevirme karar ile istenildiği halde; 131 ada 43 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 131 ada 57 ve 58 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ve varsa tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile tespitlerinin dayanağını oluşturan kayıtlar, tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örnekleri, davalı iseler dava dosyaları, 130 ada 50 parsel sayılı taşınmaza komşu yoldan sonra gelen 21 parselin dava konusu olduğu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/112 Esas sayılı dava dosyası, tespite esas Eylül 1978 tarih ve 75 numaralı tapu kaydının edinme sebebini gösterir evrak ve 92 sıra numaralı tapu kaydı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1976/26 Esas, 1977/129 Karar sayılı ilamı ile oluşmasına rağmen ilgili dava dosyası ve tescil krokisi, bahsi geçen tapu kayıtlarının kadastro tespiti sırasında revizyon görüp görmediklerine ilişkin evrak, Kadastro Mahkemesinin 2006/15 Esas, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/65 Esas sayılı dava dosyaları dosya arasına alınmamış, gerekçeli kararın ...'e usulünce tebliğ edilmesi istenildiği halde, geri çevirme kararımız sonrasında dosya arasına gelen tebligat parçasına göre, tebliğ evrakında dağıtıcı adı-soyadı ve kaşesi bulunmadığından usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle; 1- 131 ada 43 parsel sayılı taşınmaza komşu 131 ada 57 ve 58 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ve varsa tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile tespitlerinin dayanağını oluşturan kayıtların, tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin, davalı iseler dava dosyalarının, 2- Çekişmeli 130 ada 50 parsel sayılı taşınmaza güneyde yoldan sonra gelen 21 parselin dava konusu olduğu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/112 Esas sayılı dava dosyalarının ve bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ve varsa tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile tespitlerinin dayanağını oluşturan kayıtların, tescil edilmişlerse oluşan tapu kayıtlarının, 3- Dava konusu taşınmazların kadastro tespitine esas ve 92 sıra numaralı tapu kaydının oluşumuna esas ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1976/226-1977/129 Esas, Karar sayılı ilamı ile kroki ve haritalarının, Eylül 1978 tarih ve 75 sıra numaralı tapu kaydının ve 23.05.1972 tarih ve 75 sıra numaralı tapu kayıtlarının iktisap nedenini de gösterir şekilde tüm geldi-gitti kayıtları ile varsa kroki ve haritalarının, sözü edilen tapu kayıtlarının (varsa tedavül kayıtlarının) kadasto sırasında revizyon görüp görmediği varsa revizyon gördüğü parsellere ait tespitlerin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; ilgili parsellere ait onaylı tutanak örneklerinin ve mahkeme kararı ile kesinleşmiş olanlar var ise bunlara ilişkin onaylı karar örnekleri ile Yargrtay denetiminden geçenlere ait ilgili Yargıtay kararlarının onaylı örneklerinin, 4- ... Kadastro Mahkemesi'nin 2006/15, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/65 Esas sayılı dava dosyalarının getirtilerek dosyasına konulması, 5- Davalı ... adına çıkartılan gerekçeli karar evrakında dağıtıcı adı- soyadı ve kaşesi bulunmadığından usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşıldığından adı geçene gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.