Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2019/4703 · K. 2019/6373
20. Hukuk Dairesi 2019/4703 E. , 2019/6373 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada .... Sulh Hukuk, .... 2. Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve .... 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. .... Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP MERNİS adres sorgusunda kısıtlı adayının ...... adresinde ikamet ettiğinin tespit olunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP MERNİS adres sorgusunda kısıtlı adayının ...adresinde ikamet ettiğinin tespit olunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP MERNİS adres sorgusunda kısıtlı adayının .... adresinde ikamet ettiğinin tespit olunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesi ise küçük ...'ın MERNİS adresinin "......" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ..... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi ise emniyete yazılan müzekkereye bila ikmal cevap verilmiş, küçük ...'ın ..... adresi olan "........." adresinde yapılan araştırmada tanıyan/bilen olmadığından cevap verilemediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Dosya kapsamından ...... İlçe Emniyet Müdürlüğünün kolluk araştırması sonucunda küçüğün Yıldırım Beyazıt Polis merkezince .... bağlı ... ... Evine yerleştirildiğinin bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ...... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.