Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2019/478 · K. 2019/1411

20. Hukuk Dairesi         2019/478 E.  ,  2019/1411 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada, ... 9. Sulh Hukuk ve ... 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talep, mirasın reddine ilişkindir. ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesince UYAP sisteminde yapılan sorgulamada müteveffanın nüfus kaydının incelenmesinde son ikamet adresinin "... Mah. 568 Sk. No:4 İç kapı No:8 .../..." olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesince ise murisin MERNİS adresinin "... Mahallesi 568 Sokak No:4 İç Kapı No:8 .../..." adresi ise de davacılar vekilinin dava dilekçesinde açıkça mütevefanın en son ikamat adresinin İstanbul olduğunun beyan edildiği gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 4721 sayılı TMK'nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında "Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir." hükmüne yer verilmiştir. Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir (TMK 609. md - Y.2.HD 2009/129191 E. - 2009/17413 K.). Somut olayda, dava dilekçesinde murisin ikamet adresinin ... olarak görünse de kendisinin son yerleşim yerinin İstanbul olduğu, ...'da eşinden boşandıktan sonra İstanbul'da oturan annesinin yanına yerleştiğini ve kısa süre sonra kanser hastalığından dolayı vefat ettiğini belirttiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.