Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2019/4851 · K. 2019/6378

20. Hukuk Dairesi         2019/4851 E.  ,  2019/6378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... 25. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı vekilinin cevap dilekçesinde yetki ilk itirazında bulunduğu ve davalının .... yerleşim yer, adresinin ... .... bulunduğunu bildirdiği, davacı vekilinin dava dilekçesi incelendiğinde, davalının adresi olarak "...." adresi olduğu, ... Cumhuriyet Savcılığının 2016/20913 sayılı soruşturma dosyasında davalı ...'in 28/09/2016 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile bu adresi tebligat adresi olarak bildirdiği, bu hususun davacı tarafça da bilindiği ve bir dönem için Uyap kayıtlarında davalı adına bildirilen adresin de .... bulunduğu, davacının ceza dosyasında da yer alan adres bilgileri ile davalının ... yerleşim yeri adresinin ''...''de olduğunu bilerek dava dilekçesinde davalı adresini "...." olduğunu bildirmekle, tüm dosya kapsamıyla HMK 6. maddesinde "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmünün düzenlendiği görülmüş, davalının yerleşim yerinin ...lduğu, genel yetkili mahkemenin davalı gerçek kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, davalı vekilinin cevap dilekçesinde usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olması nedeniyle HMK 6 yanında yani genel yetki mahkeme yanında ayrıca haksız fiile ilişkin yetkiyi düzenleyen HMK'nın 16. maddesi gereğince davacının ikametgahı mahkemesinde de dava açılabileceğini ve davacının da ikametgahının ... olduğu gözönünde bulundurulduğundan davacının seçimlik hakkını ... mahkemelerinin yetkisi yönünden kullandığı ve davayı ... mahkemelerine açtığı, ... mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesininin birinci fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." Yine aynı Kanunun 16. maddesinde ise, "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." hükmü yer almaktadır. 6100 sayılı HMK'nın haksız fiillerde yetkiyi düzenleyen 16. maddesinde HMK'nın 7/1-2. cümlesindeki düzenleme anlamında kesin yetki sözkonusu değildir. Haksız fiil halinde HMK'nın 16. maddesi gereğince birden fazla mahkemenin yetkili kılınarak davacıya bir seçimlik hak tanınmış olduğu gözönüne alındığında, davacı, bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasının bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiç birisinde açmaz ve yetkisiz bir mahkeme de açar ise, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman şeçme hakkı davalılara geçer. Somut olayda, zarar görenin yerleşim yerinin ise ....uğu, dolayısı ile davacının birden çok mahkemenin yetkili olduğu ve kesin yetki kuralının bulunmadığı bu davada, davacının davayı zarar görenin yerleşim yerinin bulunduğu Ankara ilinde açarak yetkili mahkemeyi seçmiş olduğu anlaşıldığına göre, davanın ... Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.