Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2019/488 · K. 2019/5333

20. Ceza Dairesi         2019/488 E.  ,  2019/5333 K. "İçtihat Metni" Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.07.2018 tarihli ve 2017/590 esas, 2018/696 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 04.02.2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli hakkında 24.11.2015 tarihinde işlemiş olduğu “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 06.01.2016 tarihli ve 2015/41464 soruşturma, 2016/15 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 24.03.2016 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, kararın 0804.2016 tarihinde kesinleştiği ancak kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın henüz tebliği ve kesinleşmesi beklenmeden 11.01.2016 tarihinde infazı için Eskişehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, mesaj operatörüyle bilgilendirilen şüpheliye 15.01.2016 tarihinde bilgilendirme formunun elden tebliğ edildiği ve sanık tarafından adresinin Eskişehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne beyan edildiği, 2-Eskişehir Devlet Hastanesi'nin 21.01.2016 tarihli raporunda sanığın uyuşturucu madde kullanımına devam ettiğinin bildirildiği, 29.12.2016 tarihli yazısıyla da sanığın tedavinin gereklerine uygun davranmaması nedeniyle uyumsuz olduğunun bildirilmesi üzerine sanığa uyarının 09.01.2017 tarihinde bildirdiği adres dışında bir adreste Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapıldığı, şüphelinin müracaat etmemesi üzerine uyarı şerhli tebligatın 04.02.2017 tarihinde bu kez sanığın bildirdiği adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapıldığı, müracaat edilmemesi nedeniyle kamu davası açılmasının ertelenmesi kararının 31.03.2017 tarihinde kaldırıldığı, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.05.2017 tarihli, 2015/41464 soruşturma, 2017/4589 esas ve 2017/3634 iddianame nolu iddianamesiyle sanık hakkında TCK'nın 191/4-a, 53, 58 maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, 3- Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.07.2018 tarihli ve 2017/590 esas, 2018/696 sayılı kararıyla sanığın hakkında yakalama kararı bulunduğundan denetime gidemediği, ikametine de gidip gelemediği gerekçesiyle tebligatın kendisine yapılamadığına ilişkin gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, Anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında "Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/01/2016 tarihli ve 2015/41464 soruşturma, 2016/15 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin denetime uymamakta ısrar ettiğinden bahisle Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 26/05/2017 tarihli ve 2015/41464 soruşturma, 2017/4589 esas, 2017/3634 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle ceza verilmesine yer olmadığına ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına dair Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2018 tarihli ve 2017/590 esas, 2018/696 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, 1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını müteakip sanığın anılan karara itiraz etmeksizin Eskişehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne 15/01/2016 tarihinde müracaatı üzerine aynı tarihte denetime başlandığı, Eskişehir Devlet Hastanesinin 21/01/2016 tarihli raporu ile sanığın uyuşturucu madde kullanımına devam ettiğinin bildirildiği, şüphelinin erteleme süresinde uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan, “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de, 2- 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. Maddesinde yer alan, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde düzenlemeler karşısında, somut olayda mahkemesince açılan kamu davası hakkında durma kararı verilerek, şüpheli hakkında denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması hâlinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, anılan Kanun'da düzenlenmeyen ceza verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2018 tarihli ve 2017/590 esas, 2018/696 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi: 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” biçiminde düzenlemenin yer aldığı, yine aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." biçiminde düzenlemenin yer aldığı, somut olayımızda; şüphelinin erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi gerektiği, şüphelinin fiilinin ısrar olarak değerlendirilebilmesi için en az 2 kez ihtar yapılmış olması ve şüphelinin usulüne uygun 2 haklı ihtara rağmen davete icabet etmemesi veya başka herhangi bir şekilde haberdar olmasına rağmen ısrarla denetime uymaması gerektiği, buna karşın şüpheli hakkında Eskişehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün çağrı kağıdının 09.01.2017 tarihinde bildirdiği adres dışında bir adreste Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapıldığı, şüphelinin müracaat etmemesi üzerine uyarı şerhli tebligatın 04.02.2017 tarihinde sanığın bildirdiği adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapıldığı, müracaat edilmemesi nedeniyle kamu davası açılmasının ertelenmesi kararının 31.03.2017 tarihinde kaldırıldığı, netice olarak Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/01/2016 tarihli ve 2015/41464 soruşturma, 2016/15 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşme tarihi olan 08.04.2016 tarihinden önce yapılan tedavi ve denetim işlemlerinin geçersiz olduğu, şüphelinin bildirdiği adresine 04.02.2017 tarihinde usulüne uygun yapılan tebligatın birinci uyarı sayılması gerektiği, şüpheli hakkında ısrar şartının gerçekleşmediği, esasen kamu davası açılmaması gerekirken iddianame tanzim edilerek cezalandırılmasının talep edildiği, bu sebeple açılan kamu davası hakkında durma kararı verilerek, şüpheli hakkında hükmolunan denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma talebi bu gerekçe ile yerindedir. D)Karar: Açıklanan nedenlere göre; Açıklanan nedenlere göre; Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/07/2018 tarihli ve 2017/590 esas, 2018/696 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 14/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.