Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2019/4882 · K. 2020/1851
21. Hukuk Dairesi 2019/4882 E. , 2020/1851 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Asıl ve birleşen davalar bakımından, davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılardan ... Temizlik Enerji İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenler ile temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalı ... Temizlik Enerji İnşaat San Ve Tic A.Ş’nin tüm, davalı ...’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.Dava, 19/09/2010 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl dava yönünden; davalılar ..., ... ve ... yönünden davanın reddine, davacı eş ... için, 86.148,95 TL maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı çocuk ... için, 22.502,01 TL maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... ve davalı ... Temizlik Enerji İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,, Birleşen dava yönünden (... 2. İş Mah. 2015/1642E. 2015/468 K. ) davacı baba ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacı anne ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Temizlik Enerji İnşaat San. ve Tic.A.Ş.'den tahsili ile davacılara verilmesine, Birleşen dava yönünden (... 3. İş Mah. 2019/171 E. 2019/162 K. ) davacı eş ... için 153.833,99 TL maddi tazminatın, davacı çocuk ... için 44.406,57 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... ve davalı ... Temizlik Enerji İnşaat San. ve Tic.A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiştir.Mahkemece, Dairemizin 07/05/2018 tarihli, 2016/14020 esas ve 2018/4518 karar sayılı Bozma ilamı öncesinde, davalı ... Başkanlığı yönünden açılan davanın husumetten reddine, Davalılar ..., ... ve ... yönünden açılan davanın reddine, eş için 86.148,95 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın, çocuk için 22.502,01 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın,anne ve baba için 10.000,00 er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Temizlik Enerji İnşaat San. Tic. A.Ş. tahsili ile davacılara ödenmesine, karar verilmiştir. Hükmün davacılar ile davalılardan ... Temizlik vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz talebinin incelemesi sonucunda; Dairemizin bozma ilamı ile mahkemece verilen bahse konu kararın “.. Buna göre yapılacak iş; 4857 sayılı İş Kanununun 77 ve devamı maddeleri hükümleri doğrultusunda, iş sağlığı ve güvenliği uzmanlarından oluşan bilirkişi heyetinden alınacak kusur raporuna göre tarafların kusur ve sorumluluklarının belirlenmesi, ... kusurunun tartışılması ve iş müfettişi raporunun dikkate alınması suretiyle inceleme yapılması ve karar verilmesinden ibarettir. ”şeklinde belirtilerek bozulduğu; akabinde Yerel Mahkemece Dairemiz Bozma İlamına uyulduğu, anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK’un 26.maddesine göre “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” Somut olayda davacılar eş ve çocuk için dava dilekçesinde davalılardan 500,00 er TL maddi, eş için 100.000,00 TL, çocuk için 75.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, ancak 06/11/2015 tarihli ıslah dilekçesinde maddi tazminat tutarlarını salt davalı ... Temizlik Enerji İnşaat San Ve Tic A.Ş bakımından eş için 86.148,95 TL, çocuk için 22.502,01 TL’ye arttırdıklarını talep etmiş olmasına karşın, mahkemece ıslaha itibar edilerek diğer davalı ... bakımından dava dilekçesinde talep edilen eş ve çocuk için 500,00 er TL maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken talep aşılmak suretiyle eş için 86.148,95 TL, çocuk için 22.502,01 TL maddi tazminata hükmedilmesi hatalı olmuştur.Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davalı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ... Belediyesine iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...ye yükletilmesine, 02/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.