Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2019/4890 · K. 2021/10543

11. Ceza Dairesi         2019/4890 E.  ,  2021/10543 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma Sanığın, hakkında sahte fatura düzenlemekten vergi suçu raporu bulunan ... Tek ... Kimya San.Tic. Ltd. Şti.'nin düzenlemiş olduğu sahte faturaları özel tüketim vergisinde kullanmak suretiyle 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın dava konusu şirketi devrettiğini, 2012 yılında beyin ameliyatı olduğunu, bu nedenle hiç bir şey hatırlamadığını savunması, faturaları düzenleyen ... Tek ... Kimya San.Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilileri hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan davada Kazan Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/63 Esas ve 2015/395 Karar sayılı kararı ile beraat hükümleri verilmesi, söz konusu şirketle ilgili "Kaçak petrol satmak, bulundurmak, taşımak ve saklamak" suçundan açılan davada sanıklar hakkında Kazan Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/20 Esas ve 2015/107 Karar sayılı kararı ile beraat hükümleri verilmesi karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; 1)Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ... Tek ... Kimya San.Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilileri hakkında sahte fatura düzenleme ve 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından açılan davaların akıbetinin araştırılması ilgili dava dosyaları getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahtecilikle ilgili olan delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına konulması, 2) Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen şirketin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 3) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.