Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2019/4946 · K. 2019/6657

5. Ceza Dairesi         2019/4946 E.  ,  2019/6657 K. "İçtihat Metni" Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2019/208 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24/06/2019 günlü ve 35601974-104-0270-2019-E.978/50447 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 28/06/2019 günlü ve ND-2019/68221 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: ... imzalı Diyarbakır Valiliğinin 10/06/2019 tarihli ve 81199893-899-224-1 sayılı yazısında; anılan davanın Diyarbakır Adliyesinde görülmesi durumunda, ilin hassasiyetleri sebebiyle, daha önce görülen davalarda yaşanan olumsuzlukların tekerrür edebileceği, maktuller, müşteki ve sanık yakınlarının davayı yakından takip ederek ciddi katılım sağlayabilecekleri, il içerisinde toplumsal çatışmaya, kargaşaya yol açabileceği, görülen davada taraflar arasında intikam duygusu ile hareket edilerek müessif olayların olma ihtimalinin mevcut olduğu, yöredeki aşiret yapılanmasından dolayı adliye önü, çevresi ve şehrin muhtelif yerlerinde kamu güvenliğini sarsacak nitelikte olayların meydana gelmesi ihtimalinin bulunduğu, söz konusu duruşmanın Diyarbakır Adliyesinde gerçekleşmesi halinde, sanığın cezaevinde, adliyede veya cezaevinden adliyeye getirilip götürülmesi esnasında, bölgenin terör bölgesi olması ve terör olaylarının çok sık yaşandığı bir bölge olması nedeniyle öldürülmesi, kaçırılması veya kargaşa çıkması gibi kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelmesinin ihtimal dahilinde olduğu, sansasyonel ve büyük davalarda yeteri kadar adliye noktası ve çevik kuvvet personelinin görevlendirildiği, ancak davaya müzahir grupların kimlik bilgilerinin ve sayısının bilinmemesi nedeniyle güvenlik zafiyeti oluşması ihtimalinin bulunduğu, ayrıca bahse konu davanın yapılacağı Diyarbakır Adalet Sarayı hizmet binasına, çeşitli müracaatlar nedeniyle günlük yaklaşık olarak 1000-2000 vatandaşın giriş yaptığı, olağan duruşmaların düzenli olarak devam etmekte olduğu ve bahsi geçen davanın maktulünün birden fazla olması nedeniyle daha önceki yıllarda görülen davalarda da örnekleri olduğundan duruşmaya yüksek sayıda katılımın olabileceğinin düşünüldüğü, özellikle Diyarbakır'da ikamet eden Tezgel ailesinin ölen iki yakınından dolayı diğer akrabalarının da olaya dahil oldukları, duruşmalara yoğun katılım sağlayacakları ve olayların meydana gelebileceği, Diyarbakır Adalet Sarayının günlük işleyişinin yoğunluğu göz önünde bulundurulduğunda, bahse konu davanın görülmesinde güvenlik zafiyetinin oluşabileceğinin düşünüldüğü, bu kapsamda, kamu güvenliği bakımından yaşanması muhtemel tüm olumsuzlukların önüne geçilmesi adına davanın başka bir ilde yapılmasının uygun olacağı yönünde görüş belirtildiği,Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 13/06/2019 tarihli ve B.M. 2019/11597-2/03 sayılı fezlekesinde; davaya konu olayın taraflarının duruşma günleri adliye binasında karşı karşıya gelmeleri esnasında telafisi mümkün olmayan olayların meydana gelebileceği, adliye binasında veya çevresinde olağan güvenlik imkanlarının yanı sıra alınacak ek güvenlik tedbirlerinin böyle bir olayı engellemede yeterli olmayabileceği, sanığın veya sanık tarafının adliyeye gelip gitmeleri sırasında, öldürülmeleri, kaçırılmaları veya kargaşa çıkması gibi kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelmesinin ihtimal dahilinde bulunduğu, bu sebeplerle davanın Diyarbakır dışında başka bir şehre naklinin yapılmasının uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede; Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no'lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği, Sanık müdafi Av.... 22/05/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; her iki ailenin yörenin kalabalık nüfuslu ailesi olduğunu, duruşma günleri çok sayıda kişinin Adliye ve çevresine intikal edeceğini, davaya konu olayın da onlarca polisin gözü önünde meydana geldiğini, müvekkili sanığın can güvenliğinden endişelendiklerini ifade ederek davanın nakli isteminde bulunduğu, Davanın nakli hususunda mahkemece bir talepte bulunulmadığı, sanık müdafin talebi üzerine davanın naklinin istenildiği, sanığın tutuklu olarak yargılandığı, somut olayda davanın nakline karar verilmesi durumunda her iki aile arasında bundan sonra meydana gelecek tüm olaylara ilişkin yargılamalarda davanın nakline karar vermek gerekeceği, önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde olduğu, öte yandan dava ekonomisi ile tabii hakim ilkesi de düşünüldüğünde, keza dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun bulunmadığı, hakeza mahkemece duruşma hazırlık tutanağı ile duruşma gün ve saatinin belirlendiği, yoğun güvenlik önlemlerinin alınması hususunda kolluk birimlerine müzekkere yazılması lüzumuna da gerek duyulmadığı ve muhtemel olayları Diyarbakır ili emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde; CMK'nın 19/2. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı, açıklanan nedenlerle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün, Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/208 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin REDDİNE, dosyanın müteakip işlemlerin mahkemesince takdir ve ifası için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.