Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/4949 · K. 2020/3024

2. Ceza Dairesi         2019/4949 E.  ,  2020/3024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I) Sanıklar hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II) Sanıklar hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 17/03/2015 tarihli tutanak içeriğine göre; olay günü devriye görevi ifa eden kolluk görevlilerince ...’de bulunan apartmandan çıktıkları görülen sanıkların durumlarından şüphelenildiği ve takibe alındıkları, sanıkların müşteki ...’a ait ikametin bulunduğu Yenidoğan mahallesindeki binaya girdikleri, akabinde apartman çıkışında bekleyen kolluk görevlilerince müşteki ...’a ait ikametten çaldıkları eşyalarla birlikte yakalandıkları somut olayda; her ne kadar sanıkların ...’de ikameti bulunan müşteki ...’a ait daireye dış kapı kilidini sert cisimle kırmak suretiyle girip hırsızlık yaptıkları da iddia ve kabul edilmişse de; kovuşturma aşamasında dinlenen tutanak tanıklarının beyan ettiği üzere sanıkların bahsi geçen binadan çıkmalarından sonra kolluk görevlilerince yapılan kontrolde herhangi bir olumsuzluğa rastlanmadığı ve müşteki ...’ın ikametinden çalınan eşyaların kesintisiz takip sonucu yakalanan sanıklarda ele geçmediğinin anlaşılması karşısında; sanıkların atılı suçları işlemediklerine dair tüm aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine, yüklenen hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve atılı suçları işlediklerine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.