Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2019/5163 · K. 2021/26535

4. Ceza Dairesi         2019/5163 E.  ,  2021/26535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın SEGBİS sistemi ile yüzüne karşı verilen hükümde, Bandırma 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunması sebebiyle sanığa, cezaevi kanalıyla da temyiz dilekçesi verilebileceğinin kanun yolu açıklamasında bildirilmemesi nedeniyle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın "seni öldürürüm" diyerek mutfaktan aldığı meyve bıçağı ile müştekiyi yaralamış olması karşısında, eyleminin bir bütün halinde silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; Suçta kullanılması nedeniyle müsaderesi talep olunan adli emanetin 2012/71 sırasında kayıtlı bıçakla ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.