Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2019/517 · K. 2020/3545

17. Hukuk Dairesi         2019/517 E.  ,  2020/3545 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili;6.1.2016 davalı ...Ş.'nin trafik sigortacısı, davalı ...Ş.'nin de taşıma ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olduğu ... plakalı minibüste yolculuk ederken araç şoförünün kontrolü kaybederek aracın savrulup ters döndüğü trafik kazasında ağır yaralandıklarını, 1.000,00’er TL iş göremezlik tazminatı ile 500,00’er TL tedavi giderinin davalılardan müteselsilen ve 1.000,00’er TL koltuk sigortası teminatının davalı ... sigortadan tahsilini talep ettikleri anlaşılmıştır. Davacılar vekili 9.8.2017 havale tarihli dilekçeleriyle davalı ... Sigortaya yönelik taleplerini artırdıkları; davacı ...’nın koltuk tazminatı talebini 19.425,00 TL'ye, iş göremezlik tazminatını 70.616,00 TL ye çıkardığı, davacı ...’in koltuk tazminatı talebini 61.600,00 TL'ye, iş göremezlik tazminatını 201.103,00 TL'ye çıkardığı, davacı ...’ın koltuk tazminatı talebini 42.000,00 TL'ye, iş göremezlik tazminatını 86.857,00 TL'ye çıkarmıştır. Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Van 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/3292 Esas-2017/925 Karar sayılı ilamında toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ...’nın davasının kısmen kabulü ile; 70.616,00 ₺ iş göremezlik tazminatının dava (26.4.2016) tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı ... ... Sigorta A.Ş.'den alınarak bu davacıya verilmesine, ... Sigorta A.Ş.'ye yönelik istemin reddine, 17.500,00 ₺ koltuk ferdi kaza sigorta tazminatının dava (26.4.2016) tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı ... ... Sigorta A.Ş.'den alınarak bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, tedavi giderine ilişkin istemin reddine, davacı ... ’nın davasının kısmen kabulü ile 201.103,00 ₺ iş göremezlik tazminatının dava (26.4.2016) tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı ... ... Sigorta A.Ş.'den alınarak bu davacıya verilmesine, ... Sigorta A.Ş.'ye yönelik istemin reddine, 52.500,00 ₺ koltuk ferdi kaza sigorta tazminatının dava (26.4.2016) tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı ... ... Sigorta A.Ş.'den alınarak bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Tedavi giderine ilişkin istemin reddine, davacı ...’ nın davasının kısmen kabulü ile 86.857,00 ₺ iş göremezlik tazminatının dava (26.4.2016) tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı ... ... Sigorta A.Ş.'den alınarak bu davacıya verilmesine, ... Sigorta A.Ş.'ye yönelik istemin reddine, 42.000,00 ₺ koltuk ferdi kaza sigorta tazminatının dava (26.4.2016) tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı ... ... Sigorta A.Ş.'den alınarak bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hakkının saklı olduğuna, tedavi giderine ilişkin istemin reddine karar vermiş; hüküm, davalı ...vekilince süresi içerisinde istinaf edilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesince, Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/11/2017 tarih ve 2016/292 Esas, 2017/925 Karar sayılı hükmü usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. bendi uyarınca esastan reddine, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26.118,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.