Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2019/5180 · K. 2021/4278

10. Hukuk Dairesi         2019/5180 E.  ,  2021/4278 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2016/45-2019/204 Dava, davalı Kurumca 26.03.2012 tarihli kararla diğer davalı ...’in tespit edilen “Astım” arızasının mesleki olduğuna dair alınan kararın iptali ile davalıdaki hastalığın mesleki olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, mahkemece verilen 04.11.2014 tarihli karar, Dairemizin bozma ilamı ile “….davalı ...’deki arızanın meslek hastalığı sayılıp sayılmaması hususunda öncellikle davalı hakkında Kurum nezdinde bulunan tüm sağlık raporlarının temini ile kurum sağlık tesislerince düzenlenen raporlara dayanılarak verilen kararlara karşı Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulundan davalı ...’de belirlenen hastalığın mesleki olup olmadığına ve başlangıcına ve kazanma gücü kaybı oranına dair rapor alınmalı, söz konusu kurul raporlarının Kurumu bağlayacağı, ancak, diğer ilgilileri bağlamayacağı dikkate alınarak, itiraz halinde, Adli Tıp Kurumundan alınacak rapora göre karar verilmesi; Yüksek Sağlık Kurulu Raporu ile Adli Tıp Kurumu raporu arasında çelişki bulunması halinde ise, Adli Tıp Genel Kurulundan alınacak raporla, bu çelişki giderilip, varılacak sonuca göre karar verilmesi..” gereklerine işaret edilerek araştırma ve değerlendirme yapmak üzere bozulmuştur. Bozma sonrasında mahkemece 5510 sayılı Yasanın 95. maddesi hükümlerine uygun şekilde prosedür işletilmiş ve Adli Tıp 2.Üst Kuruldan 03.01.2019 tarihli rapor aldırılmış ve yazılı şekilde davanın reddine dair karar verilmiş ise de, rapordaki “davalıdaki Astım hastalığının mesleki olmadığına, bu nedenle değerlendirmeye alınmadığına ve fakat işitme kaybının mesleki olduğuna” dair belirleme karşısında, davacının talebinin de dikkate alınması suretiyle alınan rapor içerikleri gözetilerek bir esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. S O N U Ç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının davacı ve davalılardan ...'a iadesine, 30.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.