Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2019/5224 · K. 2019/6850

12. Hukuk Dairesi         2019/5224 E.  ,  2019/6850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 11/12/2018 tarihli ve 2018/13408 Esas - 2018/13196 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu ve ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi 3. kişi ...’ın ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine yaptığı başvurunun mahkemece kabulüne karar verilmesi üzerine kararın ihale alıcısı tarafından temyizi sonucu Dairemizce karar gerekçesinin yerinde olmayıp sair fesih iddialarının incelenmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak verilen karar ile asıl şikayet yönünden istemin reddi ile şikayetçiler aleyhine para cezasına hükmedilmesine, birleşen şikayet yönünden ise sadece şikayetin reddine karar verildiği, kararın asıl dosyanın şikayetçisi Tasfiye halinde ... ... Gıda San. A.Ş. ile birleşen dosya şikayetçisi tarafından temyizi üzerine, Dairemizce asıl şikayet yönünden onandığı, birleşen şikayet yönünden ise şikayetin reddi hakkındaki kararın onandığı, para cezasına hükmedilmemiş olmasının hatalı olduğundan bahisle salt para cezası yönünden bozulduğu, adı geçenlerce yapılan karar düzeltme taleplerinin de Dairemizce 19.4.2018 tarihinde reddolunduğu, bu suretle asıl şikayetin reddi ve para cezasına hükmolunması ve birleşen şikayetin de reddi yönünden mahkeme kararının kesinleştiği görülmektedir. Dairemizin birleşen şikayet yönünden para cezasına hükmedilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulmasına ilişkin ilamı gereğince mahkemece bozmaya uyularak verilen son kararla, birleşen dosya şikayetçisi aleyhine % 10 para cezasına hükmedildiği, bu kararın birleşen dosya şikayetçisi tarafından temyiz edildikten sonra, şikayetçi vekilinin 25.7.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, Dairemizin 11.12.2018 tarih ve 2018/13408 E. - 2018/13196 K. sayılı ilamı ile davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulduğu, borçlu ... … A.Ş. ile ihale alıcısı ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunularak, şikayetin reddi yönünden kararın kesinleşmiş olması ve davadan feragatin ancak kararın kesinleşmesine kadar söz konusu olabileceği gerekçesiyle bozma ilamının kaldırılarak kararın onanmasını istedikleri anlaşılmaktadır. HMK’nun davadan feragat başlıklı 307. maddesi gereğince; feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanun’un feragat ve kabulün zamanı başlıklı 310. maddesine göre de; feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. O halde; mahkemenin şikayetin reddi yönünden verdiği kararın, birleşen dosya şikayetçisinin davadan feragat tarihinden önce kesinleştiği ve bu durumda feragatin sonuç doğurmayacağı nazara alındığında, mahkemenin son kararı ile de 15.6.2017 tarihli bozma ilamına uygun olarak birleşen dosya şikayetçisi aleyhine para cezasına hükmedilmekle mahkeme kararı yerinde olup Dairemizin 11.12.2018 tarihli bozma kararının maddi hataya müstenit olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; Dairemizce, mahkeme kararının onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla borçlu ile ihale alıcısının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Borçlu ile ihale alıcısının karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 11.12.2018 tarih ve 2018/13408 E. - 2018/13196 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 18/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.