Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2019/5292 · K. 2021/2042

17. Hukuk Dairesi         2019/5292 E.  ,  2021/2042 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü, trafik sigortacısı ve ZMSS poliçesini düzenleyen acentesi oldukları aracın, ışık ihlali yaparak davacıların murisine ait araca çarpmasıyla oluşan kazada aracın hasar gördüğünü, davacıların 15.500,00 TL ödeyip aracı tamir ettirdiğini belirterek, 15.500,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili ve davalı ... vekili, husumet itirazında da bulunarak davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 15.500,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve As-Tur Ltd. Şti'den müştereken tahsiline; davalı ... ve ... hakkındaki davanın reddine dair verilen hükmün, davacılar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 19.09.2016 tarih, 2016/3711 Esas ve 2016/7939 Karar sayılı ilamı ile "davalı ... ile bu şirket adına poliçe tanzim eden acentesi durumunda olan davalının ticari defterleri ve muhasebe kayıtları üzerinde, konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılması; davaya konu kazaya karışan araç için düzenlenen trafik poliçesi nedeniyle önceye dayanan sözleşme ilişkisinin olup olmadığının, ilişki varsa prim ödemelerinin ne şekilde yapıldığının ve somut olayda prim tahsilatı yapılıp yapılmadığının net şekilde tespit edilmesi, daha sonra davalı ... ve acentesi olan davalının sorumluluklarının değerlendirilmesi gerekirken, bu davalılar yönünden davanın reddine hükmedilmesinin doğru görülmediği" gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalı ... yönünden davanın reddine; diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 15.500,00 TL'nin davalı ... için 08.12.2010 tarihinden ve diğer davalılar için kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince toplanan delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 794,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.