Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2019/5300 · K. 2019/10960

2. Hukuk Dairesi         2019/5300 E.  ,  2019/10960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-İlk derece mahkemesince verilen ilk kararda, davalı erkeğin tam kusurlu olması nedeniyle tarafların boşanmasına, davacı kadın lehine maddi,manevi tazminat ve nafakaya hükmedilmiştir. Bu karara karşı davacı kadın tarafından tazminat ve nafaka miktarları yönünden,davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminat ve nafakalar yönünden istinaf talebinde bulunulmuştur. Bölge adliye mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararı çelişki nedeniyle kaldırılmış, kadının istinaf talebine hiç değinilmeden, kaldırma kararında, sadece erkeğin istinaf talebi yönünden değerlendirme yapılmıştır. İlk derece mahkemesince bölge adliye mahkemesi kaldırma kararından sonra yapılan yargılamada, kadının davasının kabulüyle tarafların boşanmalarına, davalı erkeğin tam kusurlu olması nedeniyle kadın lehine hükmedilen tazminat ve nafaka miktarlarının artırılmasına karar verilmiştir. Bu karar, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminat ve nafakalara yönelik istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince, ilk derece mahkemesinin ilk kararının emredici usul kurallarına aykırılık nedeniyle kaldırıldığı, hükmün tamamına yönelik kaldırma kararı verilmiş ise de, ilk hükümle tayin edilen nafakalar,maddi manevi tazminat miktarı ile faiz yönünden davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu belirtilerek, ilk derece mahkemesinin ilk kararında belirlenen miktarlar doğrultusunda, kadın aleyhine olacak şekilde tazminat ve nafaka miktarları düşürülerek yeniden hüküm tesis edilmiş, bu karar taraflarca temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen ilk hükme karşı, davacı kadın tarafından tazminat ve nafaka miktarları yönünden istinaf kanun yoluna başvurulduğundan, erkek lehine usuli kazanılmış haktan söz edilemez. Bu yön gözetilmeden ilk derece mahkemesince kaldırma kararından sonra tesis edilen hükümde belirlenen tazminat ve nafaka miktarlarının erkek lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gerekçesiyle, indirilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple temyiz edilen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 08/05/2019 tarih, 2018/949 esas ve 2019/795 karar sayılı kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 218.50 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.11.2019 (Çrş.)