Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2019/5305 · K. 2019/15495

9. Hukuk Dairesi         2019/5305 E.  ,  2019/15495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davacının hak ve alacaklarının atölye usta yardımcısı görevi esas alınarak hesaplanıp hüküm altına alınması gerekirken, daha düşük seviyedeki iş makinesi yağcısı ünvanına göre hesaplama yapılan bilirkişi raporu nazara alınarak hüküm kurulması davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10/09/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.