Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/5349 · K. 2019/16869

2. Ceza Dairesi         2019/5349 E.  ,  2019/16869 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç adının iş yeri dokunulmazlığını bozma yerine konut dokunulmazlığını bozma olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosyada yargılanan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’ın kollukta müdafii huzurunda alınan ifadesinde; saat 04.00 sıralarında şikayetçiye ait işyeri önüne geldiklerini ve darabaları yarı açık ve kapısı kırık vaziyette gördüklerini ve içeriye girerek içinde çeşitli malzemelerin bulunduğu poşetleri aldıklarını ve cadde üzerinde bulunan taksi çağırma ziline basarak sanık ... İle birlikte beklediklerini yaklaşık 10 dakika sonra caddeden geçen bir taksiyi durdurarak bagajına malzemeleri yükleyerek oradan uzaklaştıklarını belirttiği ve olayın görgü tanıkları... ve ...’in sanıkların saat 05.30 sıralarında ellerinde poşetlerle taksiye bindiklerini beyan ettikleri, sanıkların işyerinde kaldıkları süre, taksi çağıra ve bekleme süresi ve suç tarihinde kış saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 05.15'de bittiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK'nın 143.maddesi gereğince artırım yapılması ve sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan ise aynı Kanunun 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere,gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 31/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.