Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2019/5428 · K. 2019/6859

21. Hukuk Dairesi         2019/5428 E.  ,  2019/6859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Gerekçeli kararın; davalı ... San. AŞ.'ye Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış ise de tebligata esas alınan adresin Ticaret Sicil Gazetesinde " ... - ... Makine ...Konstrüksiyon" işletme adı ile kayıtlı olduğu, buna göre davalı olarak görünen ... Makine San. AŞ. unvanın bulunmadığı anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi 2. fıkrası, Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, taraf teşkilinin yöntemince sağlanmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde görünen Ruhi Karatop'un tüzel kişiliği haiz olmadığı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda, ...'un MERNİS sisteminde kayıtlı yerleşim yeri adresinin tespit edilerek, 7201 sayılı Kanun'un 10/2. maddesine göre adres kayıt sistemindeki adresine, bu adreste bulunmasa dahi anılan Kanunun 21. maddesi gereği tebligatın yapılması amacıyla, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, Davalılardan ... Boyama Ltd. Şti. vekiline ait duruşma talebinin tebligat eksikliği giderildikten sonra değerlendirilmesine, 13/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.