Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2019/5434 · K. 2019/11777

3. Ceza Dairesi         2019/5434 E.  ,  2019/11777 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdur hakkında 21.04.2014 tarihinde... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen genel adli muayene raporunda "alında 10x10 cm, sol elmacık kemiği üzerinde 5x5 cm hematom ve yaygın ekimoz, üst dudak solda 2 cm cilt kesisi, sütüre edildiği, nazal kırık mevcut olduğu, yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale giderilemeyeceği, hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkilediği, yüzünde sabit iz için değerlendirmek için olay tarihinden altı ay sonrası muayenesi neticesinde karar verilebileceğinin" belirtilmesi karşısında, mağdurun olayın üzerinden en az altı ay geçtikten sonra mevcut raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek yüz bölgesinde tespit edilen yaralanmaların yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.