Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2019/5475 · K. 2019/9042

2. Hukuk Dairesi         2019/5475 E.  ,  2019/9042 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi - İştirak Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından 31.05.2019 tarihli ek karar ve asıl hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacının ek karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Mahkemece 31.05.2019 tarihli ek karar ile; davalı-davacı erkek vekilinin kararı icraya koyduğu 05.04.2019 tarihinde kararı öğrenmiş sayılacağı buna göre 15 günlük yasal temyiz süresinin 22.04.2019 tarihinde sona erdiği, bu nedenle davalı-davacı vekilinin 13.05.2019 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. HUMK'nun 427. maddesine göre; taraflar temyiz yoluna kararın tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde başvurabilir. Buna göre temyiz süresi ilamın taraflara usulen tebliği ile başlar. Somut olayda; gerekçeli karar, davalı-davacı vekiline 04.05.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı-davacı vekili yasal süresi içinde 13.05.2019 tarihinde kararı temyiz etmiştir. Bu nedenle davalı-davacı vekilinin temyiz talebi süresinde olduğundan 31.05.2019 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. 2- Davalı-davacının asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a) Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. b) Davacı-davalı kadının ortak çocuğun okulu için yaptığı ödemelerin iştirak nafakasından mahsubuna yönelik ayrıca açılmış bir davası olmadığı halde mahkemece davacı-davalının okul için yaptığı ödemelerin ödenecek nafakadan mahsubuna karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple 31.05.2019 tarihli ek kararın bozularak KALDIRILMASINA, temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.09.2019 (Pzt.)