Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2019/5518 · K. 2020/8884

17. Hukuk Dairesi         2019/5518 E.  ,  2020/8884 K. "İçtihat Metni" Davacılar ..., ..., ... ile davalılar ... Sigorta A.Ş., ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24/06/2016 gün ve 2015/1242-2016/969 sayılı hükmün Dairenin 14/05/2019 gün ve 2016/14540-2019/6018 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Eldeki dosyada; davacılar vekili, davaya konu kazada yaralanan ve malul kaldıklarını iddia ettiği müvekilleri ... için iş göremezlik tazminatı talebinde bulunmuş, yerel mahkemece hükme esas alınan aktüer raporunda davacı ...'nın muhtemel yaşam süresi belirlenmesinde TRH 2010 Yaşam Tablosu dikkate alınarak hesaplama yapılmış, davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine her ne kadar Dairemizin 14/05/2019 tarih ve 2016/14540-2019/6018 sayılı ilamı ile; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 1989/4-586 esas-1990/199 sayılı kararı ve Dairemizin yerleşik içtihatları gereği, ... (PMF 1931) Tablosu esas alınarak adı geçen davacının muhtemel yaşam süresinin belirlenmesi gerekirken, anılan biçimdeki tespite göre hesap yapan bilirkişi raporunun hükme esas almaya elverişli olmadığı, mahkemece; davacının muhtemel bakiye yaşam süresinin PMF 1931 Yaşam Tablosu'na göre belirlenmesi ve davacının talep edebileceği tazminat miktarının bu doğrultuda hesaplanması için ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Gerçek zarar miktarı; hak sahiplerinin olay tarihindeki bakiye ömrü esas alınarak aktif ve pasif dönemde elde edeceği kazançlar toplamından oluşmaktadır. Malul kalan hak sahiplerinin bakiye ömürleri daha önceki yıllarda Fransa’dan alınan 1931 tarihli “PMF” cetvelleri ile saptanmakta idiyse de; aşbakanlık Hazine Müsteşarlığı, Hacettepe Üniversitesi Fen Fakültesi Aktüerya Bilimleri Bölümü, BNB Danışmanlık, Marmara Üniversitesi ve Başkent Üniversitesi’nin çalışmalarıyla “...” adı verilen “Ulusal Mortalite Tablosu” hazırlanmış olup, Sosyal Güvenlik Kurumu'nca da ilk peşin sermaye değerlerinin hesabında anılan tabloların uygulanmasına geçilmiştir. Gerçek zarar hesabı özü itibariyle varsayımlara dayalı bir hesap olup, gerçeğe en yakın verilerin kullanılması esastır. Bu durumda diğer kurumlar ile Yargıtay Daireleri arasında tazminat hesabında birliğin sağlanması açısından ve yine bu tablonun ülkemize özgü ve güncel verileri içermesi de göz önüne alındığında Dairemizce de tazminat hesaplarında bakiye ömrün belirlenmesinde ... tablosunun esas alınmasının güncellenen ülke gerçeklerine daha uygun olacağına karar verilmiş olup; eldeki dosyada yerel Mahkemece hükme esas alınan aktüer raporunda; davacı ...'nın muhtemel bakiye yaşam süresi TRH 2010 Yaşam Tablosu'na göre belirlenmek suretiyle tazminat hesabı yapıldığının, raporun tazminat hesabına ilişkin Dairemiz kriterlerine uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemiz'in 14/05/2019 gün ve 2016/14540-2019/6018 sayılı bozma ilamı kaldırılarak, yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 14/05/2019 güh ve 2016/14540-2019/6018 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.577,89 TL kalan onama harcının davalı ...den alınmasına, tashihi karar peşin harcının davacılara geri verilmesine, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.